从上述判决词中可以看出，第一，对汇编作品内容的使用并不属于法定许可的范围，数据库编制者在编制全文数据库时应首先取得著作权人许可并支付使用费，否则，擅自使用作品将构成侵权；其次，本案中法院将证明原告是著作权集体管理组织成员和著作权集体管理组织有权托管原告著作权事宜的举证责任判由被告负担并由被告承担举证不能的法律后果，其法律意义在于，数据库编制者同著作权集体管理组织签订著作权许可使用合同并支付使用费的行为并不当然被视为获得了作品的使用权。因此，数据库编制者有义务事先查明著作权人是否属著作权集体管理组织的成员、著作权人是否已委托该组织代为管理其著作权事宜，否则，一旦引起纠纷，编制者将处于十分不利的地位。
结束语
诚如本文第一部分所引资料，作为一种重要的信息资源，数据库的数量和质量在一定程度上反映了一个国家信息产业的发展状况和水平。作为图书馆适应信息社会发展的产物，馆藏资源数据库以其储存信息量大、检索方便、易于传播等优势，将成为图书馆对外提供数字化、网络化信息服务的重要依托。同时，由于数据库在编制过程中编制者要投入大量人力、物力、财力和富于创造性的劳动，加上其易于复制且复制成本低廉、可随意传播等特性，使编制者所享有的合法权益面临被擅自复制、传播的危险。因此，依法保护图书馆对其数字作品所享有的著作权，是为促进图书馆事业发展所必须。尽管我国目前对数据库的法律保护尚不明确，但有关国际组织的条约和外国的立法、司法判例已经对此作出回应。可以预见，我国的有关立法也将会给出一个明晰的答案。
参考文献：
[1] 党跃臣、张晔.数字图书馆数据库开发和使用中的版权问题[J].情报学报，2001(3)
[2] 张春明.图书馆特色数据库建设与著作权问题[J].情报科学. 2003(6)
[3] 江燕. 数字图书馆建设中的法律因素[J]. 长春大学学报，2004(3)
[4] 许春明.新《
著作权法》对数据库的法律保护.上海大学学报(社会科学版)[J]. 2002(2)
[5] 徐文伯、饶戈平. 数字图书馆建设中的法律问题[M]. 法律出版社，2002.
[6] 国家信息中心、中国信息协会编.中国信息年鉴（2003)[M] .中国信息年鉴期刊社， 2003.
公报文本见 #a#http://www.cnnic.net.cn/download/2004/2004072002.pdf#/a#
报告文本见#a#http://www.cnnic.net.cn/download/manual/report20030330.pdf#/a#
同2
同2
同2
协议中文本见#a#http://www.chinesewto.net/right.asp#/a#
条约中文本见#a#http://www.wipo.int/cn/treaties/ip/wct/wct.htm#/a#
[ 281 F. 83; 1922U.S. App. LEXIS 2056; 26 A.L.R. 571]
L.R. [1900] A.C. 539.
见THE DATABASE DEBATE: IN SUPPORT OF ANINEQUITABLE SOLUTION / 13 Alb. L.J. Sci. & Tech. 431，注释第114。
499 U.S. 340, 359-60 (1991)
英文本见http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c104:H.R.3531:
英文本见#a#http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c105:4:./temp/~c105dU2fdN#/a#::
孔祥俊.《反不正当竞争示范法》及其注释. 工商行政管理. 1998.10
《反不正当竞争法》第2条
《最高人民法院公报》1996年第1期
Official Journal L 077, 27/03/1996P. 0020–0028
#a#http://europa.eu.int/eur-lex/en/search/search_oj.html#/a#
裁判文书见北京法院网 #a#http://bjgy.chinacourt.org#/a#
