“战时”要素在我国刑法中还是特殊的缓刑制度构成要素。我国的缓刑制度是指对于判处较轻刑罚的犯罪分子，在其具备法定条件时为之设立一定考验期限而暂缓执行原判刑罚，将其放在社会上进行监督考察的一种刑罚制度。在缓刑考验期满后，如果没有出现法定事由，原判刑罚就不再执行了。只免其刑，不免其罪。而我国刑法第四百四十九条还规定了一种特殊的缓刑制度，即“战时缓刑制度”。
刑法第
四百四十九条规定：“在战时，被判处三年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论。”这种特殊的缓刑制度与一般缓刑制度有很大的差别：一是其适用的对象是“被判处三年以下有期徒刑的军人”；二是“没有现实危险”，除了依法满足适用缓刑的条件而被宣告缓刑外，还应当具备“没有现实危险”的条件；三是必须是在“战时”，这是战时缓刑制度最重要的一点，如果是在非“战时”，虽然符合缓刑条件也只能适用一般缓刑制度，而不能适用战时缓刑制度；四是如果具有法定事由，也就是“确有立功表现的”，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处，既免其刑，又免其罪，行为人不再有犯罪前科。如果不具备“确有立功表现的”，则适用一般缓刑制度，缓刑考验期满，则刑罚不再执行，只免其刑，不免其罪，行为人仍有犯罪前科。
笔者还认为，在我国刑法条文中，有一些犯罪虽然没有明确“战时”要素，但是从
刑法条文的表述来看应当视为“战时”，如一些条文使用了“在战场上”，从文字的语义来看，“战场”首先是指的空间概念，同时，“战场”也是指时间概念，是指在“战斗中”、“临阵时”，是“战时”的某个特定的战斗、临阵场所。“战时”的概念可以包含“战场”的概念，“战时”是属概念，“战场”是种概念，“战场”的时间范围比“战时”的时间范围要小，“在战场上”就应当视为在“战时”，而“战时”则不一定等于“战场”。因此，当行为人“在战场上”才能构成犯罪的行为，仅在“战时”有相同的行为还不能构成犯罪，如“遗弃伤病员罪”就必须是“在战场上”才构成该罪，如果虽然在“战时”但不是“在战场上”就不构成该罪。同样，行为人犯了该罪，如果符合“战时缓刑制度”的条件，同样可以适用“战时缓刑制度”。
