[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上册），王晓晔等译，法律出版社2003年1月版，第276-278页。
这是指一般情况。在许多国家，吸毒非为法律所禁止，但在我国，则为违法行为。另外，有少数国家将通奸确定为违法行为。而同性恋，则已经在一些国家取得合法性。
参照王利明等编著：《人格权法》，第105页。
王利明等编著：《人格权法》，第113页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社1996年8月版，第108页。
美国学者布兰戴斯（Luois D.Brandeis）和沃伦（Samuel D.Warren）语。转引自王利明等编著《人格权法》，第144页。
王利明等编著：《人格权法》，第144页。
我国最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。”同一法院于1993年8月7日公布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条第3款规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私致人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”
王利明等编著：《人格权法》，第151页。
除本文论述的七种具体人格权之外，一些学者还分别主张具体人格权中还应包括“劳动能力权”、“荣誉权”、[21]“自由权”、[21]“贞操权”[21]、“精神纯正权”、[21]“信用权”[21]以及“婚姻自主权”等。笔者认为，前述人格权中，“劳动能力权”应为“健康权”所包括；“荣誉权”可为“名誉权”所包括；“自由权”是一个边缘模糊的概念，应当为具体人格利益的上位概念，与“人格尊严”以及“安全”等价值为同一位阶，应属于一般人格权的范围；“贞操权”涉及性的不可侵犯，应为一种受保护的独立的人格利益，但在我国历史上，“贞操”之用语有其特定含义（专指女性之性的纯洁，原本具有封建色彩），即便重新赋予其新的含义，也难以为社会一般公众所正确理解和接受，所以，立法上不宜规定。实践中，有关性侵犯的案件，得适用一般人格权予以保护；又所谓“精神纯正权”，系指“善良操行和作风的养成权，即在操行作风养成中不受不正当教唆的人格权”，对此种人格权，理论上尚无更多研究，且其作为受教育权之一部分，性质上是否应为民法所规定，殊值探讨；至于“信用权”，其被认为是就社会一般人对特定人经济能力的评价和信赖之维护。但涉及自然人之信用的贬低，常常与对其个人品质的损毁相联系，故似可纳入名誉权之范围予以保护。最后，“婚姻自主权”为我国《民法通则》第103条作为人身权之一种予以规定。事实上，婚姻自由为人身自由之一种，应受法律保护。但婚姻自由权与婚姻、家庭相联系，似可由婚姻家庭法加以规定，而不一定规定于民法典总则之中。
|
