（3）如出卖人有损害他人正当利益之意图，而买受人为恶意，买卖合同应为无效。
在出卖人出卖他人委托之保管物、承运物、加工物或者借用物、租赁物以及盗窃物、拾得物时，如买受人明知或者应知出卖人出卖的是他人之物，其构成恶意。根据法律行为的基本原理，一方行为目的违法而为他方所明知或者应知者，行为无效，故此种情形，买卖合同应认定为无效。
综上所述，在我国采债权意思主义物权变动立法模式的前提之下，动产善意取得所涉及的买卖合同之效力，不受出卖人是否享有标的无处分权的影响。我国《
合同法》第
51条有关出卖他人之物的合同为效力未定行为的规定，不能谓之为正确的规定。其错误在于：
第一，如果将买卖合同认定为效力未定，则正常交易中的出卖人有可能以“出卖他人之物”为由主张合同无效，拒绝承担违约责任，严重破坏交易秩序。
第二，在出卖人为恶意而买受人为善意的情形，如果买受人未能获得标的物的交付从而无法主张善意取得，则买受人不能向恶意出卖人主张违约责任，于买受人极不公平。
第三，在适用善意取得的情形，出卖人无法依据无效买卖合同请求买受人支付价款及承担违约责任，而买受人也无法向出卖人主张违约责任及其他权利。双方关系的处理将无法寻找到合适的法律根据。
为此，我国《
合同法》第
51条关于无权处分行为的一般规定应予取消。有关出卖他人之物行为的规制，应分别在买卖合同等具体规则中分别加以规定。
此外应当指出，以上有关出卖他人之物行为效力问题的分析和结论，原则上得适用于不动产交易：在出卖他人不动产的情形，如果出卖人不具有损害他人正当利益的意图（如房屋转手交易），买卖合同应为有效；如果出卖人为恶意但买受人为善意（如出售为他人保管的房屋、借用或者租赁的房屋乃至于抢占他人的房屋，以及出售错误登记的房屋，但为买受人所不知及不应知），买卖合同应为有效。在错误登记等的情形，买受人得根据不动产登记之公信力获得保护。在其他情形，善意买受人有权追究出卖人的违约责任；如果出卖人为恶意而买受人亦为恶意，买卖合同无效。
#a#*#/a#本文发表于《民商法论丛》第29卷，金桥文化出版（香港）有限公司2004年1月版（2003年）
参见梁慧星主编：《中国物权法研究》，法律出版社1998年6月版，第474-475页。
关于世界各主要国家善意取得制度的沿革和现状的介绍，参见梁慧星主编：《中国物权法研究》，第476-487页。
谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版，第219页。
刘德宽：《民法诸问题与新展望》，台湾三民书局1980年版，第325页。
谢在全：《民法物权论》，第220页。
[日]我妻荣：《日本物权法》，台湾五南图书出版公司1999年版，第195页。
Philippe Malaurie et Laurent Aynès, Les biens,15e éd,PUF.1992,Paris.p.157.
谢在全：《民法物权论》，第220页。
[日]我妻荣：《日本物权法》，第195页。
参见谢在全：《民法物权论》，第220页；苏永钦：《动产善意取得之若干问题》，台湾法学丛刊第28卷第4其第49页。
载梁慧星主编：《民商法论丛》第19卷，金桥文化出版（香港）有限公司2001年6月版，第307-333页。
梁慧星主编：《中国物权法研究》，第485-486页。
参见梁慧星主编：《中国物权法草案建议搞》，社会科学文献出版社2000年3月版；王利明主编：《中国物权法草案建议稿及说明》，中国法制出版社2001年4月版。
王泽鉴：《民法物权》（占有），台湾1996年版，第125页。转引自梁慧星主编：《中国物权法研究》，第501页。
PhilippeMalaurie et Laurent Aynès, Les biens,15e éd,PUF.1992,Paris.p.162.
[日]我妻荣：《日本物权法》，第195-196页。
R.Rodiere,n.D.1974.542,no 3.cité par Malaurie.
[日]我妻荣：《日本物权法》，第195-196页。
[日]我妻荣：《日本物权法》，第212页。
Philippe Malaurie et Laurent Aynès, Les biens,15e éd,PUF.1992,Paris.p.158.
Saleilles,de la revondication des meubles,Paris,1907; Repert etBoulanger, Les biens, no 2809 et s.
参见[日]安永正昭：《动产的善意取得的考察》。转引自王轶：《物权变动论》，中国人民大学出版社2001年7月版，第245页。
Philippe Malaurie et Laurent Aynès, Les biens,15e éd,PUF.1992,Paris.p.161.
Philippe Malaurie et Laurent Aynès, Les biens,15e éd,PUF.1992,Paris.p.167.
姚瑞光：《民法物权论》（上），台湾1989年版，第268-269页。
谢在全：《民法物权论》（上），第229页。
王泽鉴：《民法物权》（占有），台湾1996年版，第137页。
王泽鉴：《民法物权》（占有），台湾1996年版，第137-138页。
谢在全：《民法物权论》（上），第229页。
Pau,3 juil.1979,D.,80.I.R.232,n.R.Rodière,cité par Malarie.
梁慧星：《如何理解合同法第五十一条》，载200年1月8日《人民法院报》。
参见韩世远：《无权处分与合同效力》，载1999年11月23日《人民法院报》；张谷：《略论合同行为的效力》，载《中外法学》2000年第2期。
参见王轶：《物权变动论》，第213-215页。
事实上，对义务的处分（如债务转让），也不妨称之为“法律上的处分”。
参见[德]迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年11月版，第167-168页。
但抛弃所有权等单方行为除外，这些行为不仅以引起物权变动为目的，且直接发生物权变动的效果，故“无权处分”有其存在的价值。不过，以买卖为中心建立的各种物权变动立法模式，并不以前述单方行为为适用对象，故其并不影响有关讨论的进行。
我国台湾地区民法典第118条规定：“ （1）无权利人就权利标的物所为的处分，经有权利人之承认始生效力。（2）无权利人就权利标的物为处分后，取得其权利者，其处分自始有效。”
