偶觉得他们的理论都是那种远不可及的
所提供的思路都是和现实差距颇远的东西
嘿嘿，有人说法院队伍都是退伍军人，这要改革
妈妈的，这个不是废话吗？
连我小学毕业的妈妈都知道这个道理
但是谁去改革？
谁拿把刀子去把这个毒瘤切掉？
谁切掉，我就佩服谁
靠，吹起来，我相信大石头吹得也不比老贺差
但是做起来，老贺就和大石头一样束手无策了！
看理论看高深，谁看老贺老季的东西啊，直接看国外的，多原汁原味啊！
贺卫方：ghostwater君，我跟你一样来自社会底层，理解你的想法。不过，作为受过高等教育的人，“他妈的扯蛋”这类语词还是不用为好。你说复转军人进法院的做法不合理连小学毕业的令堂大人都知道，这老贺真的不相信呢。因为这无法解释为什么迄今为止这样的做法仍然还大行其道。须知西方法律职业化的历史也不是一帆风顺的，也经历过很艰难的论证的。待我的《运送正义的方式》出版后，你可以看看附录所收入的对小文的批判文字，那些为这种实践作辩护的人们可都不只小学毕业，也都不是傻瓜啊。
之十七
发信人: Asahi (bill), 信区: FDU_Law
标 题: Re: 老贺啊,老季啊,老什么的,都他妈的瞎扯蛋
发信站: 日月光华 (2002年10月09日11:22:34 星期三)
老贺呀，成了民主、宪政的代言人了。
利用学法律的年轻人的法治理想及浪漫主义情绪，到处摇旗呐喊，几乎到了走穴的程度。
其实，冷静的考虑一下，他又对中国的法学研究作过什么贡献呢？法律毕竟是个技术性很强的学科。
老贺去竞选总统比较合适（如果可以的话），或再勇敢点就去搞民运。
目前还是多研究些问题少谈些主义好。
贺卫方：我会转贴一篇我在“法律思想网”
回应网友的文字>作为对Asahi君批评的回应。
附：雅典学园里的回应
呵呵，又见老贺
【沈浪】 2002-10-10 10:43:55
“听”完老贺的回应，有两点感触：一是老贺自称是个钱迷，但是在我的印象中，钱钟书很少会在一篇简短的回复中引用同一个文本，更不会在不同的场合反复引用同一个文本，而老贺，在法学家的头衔之外，似乎已经获得了另一个声誉：《西游记》专家。我在这里指出这个现象，只是想在很微弱的意义上，得出我的一个观察结论。这个结论当然不是说老贺不如钱钟书先生渊博。在这一点上，我相信老贺不会有任何异议。我在这里想说的是，在老贺的气质和思维中，似乎有一种倾向：他对于自己喜爱的东西总是过于津津乐道。由于这个原因，加上勤奋的写作和讲课，他很快使自己的观点得以传播，但是也由此遭遇到了缺乏创新和变化的批评。这种批评，当然也有一定的道理。但是由此也可见出，一个人的气质和思维品质对于其学术风格的影响。所谓得失相依是也。不过，从这种批评中，我们也可以看出老贺在思维和学术上的厚道之处。因为我相信，以他的才智，要他象一般学界人士那样，靠不断翻新的术语和流派来装点和更新自己的观点，并非难事。
第二点感触是，衡量一个人的学术成就的标准，不是他弄出多少个观点，而是他的观点是否深刻或者有原创性。宋禅师宗臬：弄一车兵器，不是杀人手段，我有寸铁，便可杀人。朱子语类卷8：寸铁可杀人；无杀人手段，则载一车枪刀，逐件弄过，毕竟无益。这些话都是我从钱钟书先生的《七缀集》中摘录下来的，我相信，对于那些认为老贺缺乏变化和创新的批评来说，这是最好的回应。在此提供给老贺参考。（顺便说一句，钱著比起《西游记》，武器丰富的多了，老贺何以只往有火焰的地方去？）老贺现在经常面对只有寸铁而没有一车枪刀的批评，在回应时似乎也不敢效法前人，直言寸铁可以杀人的道理。这究竟是老贺的谦虚还是心虚？我不知道。如果我是老贺，我倒是愿意静下心来，仔细琢磨一下手中的寸铁。如果真把他练到了小李飞刀的境界，不也是一大成就？我现在读老贺文字时，唯一有兴趣思考的问题就是：老贺现在手中的寸铁，是否已经锋利到足可杀人？老实说，就目前而言，我的结论还不是那么肯定。呵呵。病中戏言，聊博一笑，就此打住。
