（1）关于税法的表现形式。《
立法法》第
2条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的制定、修改和废止，适用本法。国务院部门规章、地方政府规章的制定、修改和废止，依照本法的有关规定执行”。可以看出，立法之“法”是法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例。至于规章，《
立法法》尽管将其区别于上述之“法”，但仍然承认规章也是“法”的一种形式，具体到税法领域，可以认为法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都是其表现形式，即都是税法体系的构成部分，适用《
立法法》的有关规定。此外，《
立法法》是根据
宪法制定的，
宪法也是我国法律体系的组成部分，而且
宪法也明确规定了“公民有依照法律纳税的义务”。因此，
宪法也应该是我国税法的一种表现形式。
值得注意的是，《
立法法》在第
8条、第
9条中，将制定法律的权限赋予全国人大和全国人大常委会，并提出“基本法律”和“其他法律”的概念，但二者具体的区分标准，《
立法法》没有涉及，至于税法体系中是否也应该有“基本法律”和“其他法律”的区别，自然也没有立法上的根据。
（2）关于税法形式的权限。税法形式的权限是指税法形式包含的内容或事项。税法的形式不同，包含的内容或事项也不同，抑或说，税法形式所具有的效力不同，它所规定的内容或事项也不同。根据《
立法法》的规定，“法律”是由全国人大或全国人大常委会制定的，主要规定“税收的基本制度”，并且此项内容只能由法律规定。“行政法规”是由“国务院根据
宪法和法律制定”的，它可以规定的内容包括：为执行法律的规定需要制定行政法规的事项；
宪法第
89条规定的国务院行政管理职权的事项；根据全国人大及其常委会的授权决定而制定行政法规的事项（第
56条）。
