【注释】 参见涂龙力、王鸿貌主编：《税收基本法研究》，东北财经大学出版社1998年版，第127－129页。
参见刘剑文、李刚：《二十世纪末期的中国税法学》，《中外法学》1999年第2期。
参见本书《税收法律关系新论》一文。
陈刚为北野弘久教授《税法学原论》（第4版）翻译出版所作的译者序，同书第9页。
“契约、无因管理、不当得利及侵权行为之构成要件、指导原则及社会功能各有不同，不足作为债之关系之构成要素。其所以构成债之关系的内在同一性者，乃其法律效果之形式相同性，易言之，即上述各种法律事实，在形式上均产生相同之法律效果：一方当事人得向他方当事人请求特定行为（给付）。此种特定人间得请求特定行为之法律关系，即属债之关系。”见王泽鉴：《债之关系的结构分析》，载王泽鉴所著《民法学说与判例研究》（4），中国政法大学出版社1998年版，第90－91页。
参见杨小强：《论税法与私法的联系》，《法学评论》1999年第6期；杨小强、彭明：《论税法与民法的联系》，《江西社会科学》1999年第8期；杨小强：《日本地方税法中的民法适用及启示》，《中央政法管理干部学院学报》1998年第4期。
参见杨小强：《论税法对民法债权保障制度的移用》，《中外法学》1998年第2期；程信和、杨小强：《税法上的他人责任》，《法商研究》2000年第2期。
参见王登年、陈刚：《论税收保全》，《中南政法学院学报》1994年第1期。需注意的是，此文认为税收关系是税务机关与纳税人之间的一种行政关系，与税收债务关系说根本不同，与税收权力关系说也有着根本区别。而今作者的观点已经转变，前引陈刚的论文可为例证。
参见张守文：《论税收的一般优先权》，《中外法学》1997年第5期。
参见陈刚：《税的法律思考与纳税者基本权利的保障》，《现代法学》1995年第5期。
参见陈少英：《试论税收法律关系中纳税人与税务机关法律地位的平等性》，《法学家》l996年第 4期。
参见徐茂中：《我国纳税人的权利刍议》，《河南社会科学》1998年第3期。
参见张守文：《税法原理》，北京大学出版社1999年版，第62—63页。
参见张守文：《略论纳税人的退还请求权》，《法学评论》1997年第6期。
] 参见涂龙力、王鸿貌主编：《税收基本法研究》，东北财经大学出版社1998年版，第125－151页。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页