我们为什么总是默许不公--就体育仲裁问题答南方周末记者问
黄世席
【关键词】体育仲裁 国际体育仲裁院
【全文】
希腊人发誓要办一个完美的奥运会，但像任何一届一样，光彩夺目的奥运会总会伴生着一些丑陋的东西，在奥林匹克精神诞生的雅典也不例外。裁判不公问题时时令人生气。
在男子花剑团体比赛中，裁判员对中国队的不合理判罚，令中国队忍无可忍，找到裁判委员会交涉，令其取消了一位裁判的轮流判罚权。但是，中国代表团不再上诉，理由是，“结果已不能改变，上诉没有任何意义。”
但俄罗斯人不这样想，他们要“上诉到底 !”俄罗斯奥运代表团已经决定，就俄罗斯体操队所遭遇的不公正判罚，向国际奥委会提起上诉。他们说，上诉将有利于奥林匹克运动的发展。
愤怒的俄罗斯人决心将战斗进行到底。他们目前还不肯定是否会让体育
仲裁法庭介入此事，如果可能的话，他们将在不远的将来采取行动。
一个比较新鲜的词汇进入公众视野：什么是体育
仲裁法庭？它能起到什么作用？当中国人受到不公正待遇时，怎样运用它？
本报就此采访研究国际体育仲裁制度的山东大学法学院黄世席博士。
南方周末：国际
仲裁法庭是如何建立的？
黄世席：这一想法与所谓“两个中国”在国际奥委会代表权的棘手问题紧密相连。1971年，在联合国接纳中华人民共和国之后，中国取代了台湾在国际组织，包括奥委会中的地位。这对奥委会来说是个难题，有些奥委会成员甚至在洛桑将国际奥委会告上法庭。前国际奥委会主席萨马兰奇认为，奥委会的一个成员到一个普通法院起诉奥委会，令人无法接受。他开始求助法律人士，征求意见，思考今后如何避免类似情况的出现。为避免日后任何一个成员对奥委会所做决定采取任何法律诉讼行为，萨马兰奇建议在《奥林匹克宪章》的誓言部分加入如下语句：“我宣誓尊重并履行奥委会章程及奥委会的一切决定，我宣誓决不为此起诉。”
萨马兰奇本以为在宪章中加入这些话后，再不可能发生某位成员对奥委会所做决定向普通法院起诉的情况。可在多次咨询法律顾问后，其结论是，《宪章》里的新内容并不能杜绝这种问题的出现。任何一个成员在他认为利益受损的时候都可对国际奥委会提起诉讼，他们怎样都能找到一个法官或法庭来倾听和受理他们的诉讼。这样，萨马兰奇在莫斯科当选为国际奥委会主席后，建立一个专为体育界进行仲裁并同时被各联合会及运动员承认的机构的想法一直占据着他的头脑。这样也便有了国际体育仲裁院的产生和发展。因此可以讲，国际体育仲裁院的成立也是有中国的贡献的。
