权利冲突是个伪问题？——商榷郝铁川先生
李绍章
【关键词】权利越界 权利冲突 伪问题
【全文】
小文：
权利冲突是个伪问题？——商榷郝铁川先生
土生阿耿
我国著名法理学专家郝铁川先生在2004年8月5日出版的《法制日报》上发表了《权利冲突是个伪问题》一文。该文开宗明义的指出，“近年来，权利冲突成为法学界的一个热门话题。虽然我承认这是权利本位问题讨论的延伸与深化，但我更认为这是一个伪问题”。土生阿耿研习法律8年以来，还是头一次听说“权利冲突”竟然是一个“伪问题”，于是引起了土生阿耿的一些思考，思考的结果便是：权利冲突不是一个伪问题。
我们先来看一下铁川先生论证“权利冲突是个伪问题”的理论论据。他提出了自己的这个鲜明观点之后，马上简要的给出了理由：“因为大家在权利神圣的影响下，忽略了任何权利都有自己的一定边界(范围)，只要不越过边界，就不会发生冲突。法律规定的种种权利都各有边界，这种边界，有的被立法者明确标出，有的被法理统摄，有的被情理昭示，只要我们细心探究，就可以守住权利边界，避免权利冲突”。这里铁川先生犯了一个明显的错误：在没有首先界定“权利冲突”概念的情况下，草率的把“权利越界”等同于了“权利冲突”。在这个假设下，认为既然各个权利都有界限，超出了这个界限，自然就属于进入到了权利以外的空间，因而不会发生冲突，所以得出“权利冲突是个伪问题”。那么，两者是不是一回事呢？权利冲突难道真的不存在吗？我们还是要来看一下什么是权利越界、什么是权利冲突。
不错，正如铁川先生所言，法律规定的种种权利都各有边界。土生阿耿也曾经指出，任何权利在法理上和法律上都会有一个界限，权利人在行使权利的时候不能越过这一界限。在没有越过界限情况下的权利行使，即是合理、合法的，也就是说权利人正当的行使了自己享有的权利；反之，在超越了界限情况下的权利行使，即是不合理、不合法的，也就是说权利人没有正当的行使自己享有的权利。这种情形就是权利的滥用（参见拙文《民事权利的品格和滥用，载《安徽律师》2001年》第6期）。在权利的界限范围内，权利人享有该权利所拥有的一切权能，包括核心权能和非核心权能，如果把权利的界限外围比喻为一个圆，那么，这些非核心权能就好比半径，这些权能之线紧紧围绕权利的核心权能这一“圆心”向圆周延伸，直至圆的周边线，所以，权利的界限就是权利人享有各个权能所能够延伸的最大限度，在这个意义上，也有学者把权能的界限简称为“权限”。行使权利时超越了这个权利界限，就叫做“权利越界”，从而导致权利滥用。而权利冲突则是两个或者两个以上的权利界限发生碰撞或者重叠。可以说，前者（碰撞情形）主要是权利界限以外发生的一种“变态情形”，由于权利人在行使权利的时候，超越了或者“被立法者明确标出”的，或者“被法理统摄”的，或者“被情理昭示”的权利的边界，因而属于非正当的行使权利，严格来说，这属于“权利行使冲突”，而不是“权利冲突”，只有在这个意义上，铁川的所谓“权利冲突是个伪问题”才会勉强成立。
