|
四、债权人迟延的法律效果
（一）比较法概观
1.法国法
在法国法上，虽然没有下述德国法上那样的有关"债权人迟延"的一般的法律制度，然法国民法典于"债的消灭"一节中"清偿"一目下专设有"提出清偿与提存"一分目，对债权人拒绝受领清偿以及提存设有专门规定（第1257条、第1264条）。另外，关于商品及动产的买卖，逾协议期限买受人未受领其买受物者，为出卖人的利益，不经催告，买卖当然解除（法民第1657条）。对于危险的移转而言，除对债权人迟延场合的特别规定场合以外，（注：参见法国民法典第1788条，第1790条。）并不因债权人迟延而当然移转，另外，尽管法典上没有规定，其他的效果，比如债务人并不因不履行而须支付违约金，受领迟延中债务人不构成履行迟延，债权人不得解除合同，债权人不享有不履行的抗辩权等，在学说上被认为当然发生。学说上的多数见解对债权人认为"受领义务"进而对债权人认有赔偿义务（法民第1382条）；再有判例上亦认有买主受领迟延场合卖主的解除权（法民第1148条）。（注：参见（日）前田达明：《口述债权总论》，第290页。）
2.德国法
在德国民法上，债权人迟延的效果主要表现在以下几点：
（1）责任减轻（德民300条第一款）；（2 ）种类债务上的给付危险的移转（德民300条第二款）；（3）利息的停止（德民301条）；（4）收益返还义务的减轻（德民302条）；（5 ）抛弃占有的权利（德民303条）；（6）额外费用的偿还（德民304条）；此外在债之关系的消灭一章作为债权人迟延的效果还规定了；（7）提存权（德民372条）和自助卖却权（德民383条）；另外在双务合同场合；（8）对价危险的移转（德民324条二款；然而对于雇佣，使用者受领迟延场合， 被用者仍然享有佣金请求权，是为特别规定，见德民615条）；（9）同时履行抗辩权（德民322条二款）亦被作为债权人迟延的一个效果规定下来。
除上述诸效果外，德国民法典于合同各论中，于"买卖"中规定了买主的受领买卖物的义务（德民433条第二款）， 在有过错地违反了此种义务的场合，认有迟延赔偿（德民第286条第一款）， 而解除（德民第326条）于此种场合则不被认可。另外， 对于承揽合同规定了定做人的验收义务（德民第640条），在有过错地违反此种义务之场合， 则可以发生迟延赔偿（德民第286条第一款）和解除（德民第326条）。
（二）我国合同法上债权人迟延的法律效果
在我国合同法上关于债权人迟延及其法律效果，虽然没有统一的规定，但针对合同的消灭以及个别合同类型仍有一些规定。在内容上，或减免债务人的责任，或免其债务。此法律效果自债务人提出给付时起发生。以下所作探讨，除有明确的法律规定为依据的外，均系学说探讨。
1.债务人的不履行责任的免除
债权人迟延后，原则上并不发生债务人债务不履行的责任，即不发生损害赔偿请求权、违约金、迟延利息，担保权不实行，合同解除权亦不发生。对于此一法律效果，学说上有见解指出，严格地说来，与其以之作为受领迟延的效果，尚不如以之作为清偿提供的效果更严密。（注：参见（日）奥田昌道：《债权总论》，第227页。 ）因为在提供与受领迟延的发生时间上相一致之场合，比如催收债务场合，债务人为言语的提供，债权人进行催收（受领），这期间会有若干时间差的存在，此间债权人尚未陷于受领迟延，而提供的效果却已经发生了。
|
