已满14周岁不满16周岁的人能否适用刑法第269条，构成转化型抢劫罪
陈为明
【关键词】未成年人 转化型抢劫
【全文】
一、基本案情
犯罪嫌疑人丁某，男，15岁，系在校中学生。
2002年12月6日，丁某乘邻居家中家中无人，用被害人放于门口木板箱内的钥匙开门入室行窃，未果。此时，被害人正好回家。丁为了逃跑，遂用桌子上的水果刀用力在被害人背部扎了一刀，造成被害人右背部损伤致右肺气胸，经鉴定构成轻伤。
二、分歧意见
由于丁某系已满14周岁不满16周岁的未成年人，故对其行为应如何处理存在两种不同意见。
第一种意见认为：丁某的行为不构成犯罪。理由：一是，丁某未满16岁，不符合转化型抢劫罪的主体要求。
刑法第
269条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第
263条的规定定罪处罚”。可见，构成转化型抢劫罪，前提是犯盗窃、抢夺、诈骗罪。而
刑法第
17条第2款规定的已满14周岁不满16周岁的未成年人应负刑事责任的八类犯罪中未包括盗窃罪。由此，丁某不属于盗窃罪的主体，进而其也不能成为转化型抢劫罪的主体。二是，司法实践中，对于盗窃、抢夺、诈骗他人未遂、财物数额较小，但当场使用暴力致人轻伤的，可以认定为故意伤害罪而不认定为抢劫罪。本案中，丁某的行为只造成他人轻伤，而轻伤亦不属于
刑法第17第2款规定的八类犯罪，故不应认定丁某的行为构成故意伤害罪。三是，即使丁某的行为属转化型抢劫，但由于未抢得任何财物，应认定为未遂，且情节一般。根据
最高人民法院《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》第
2条第1款之规定：已满14周岁不满16周岁的人被胁迫、诱骗参与犯罪，被教唆犯罪，或者属于犯罪预备、中止、未遂，情节一般的，可以免除处罚或者不认为是犯罪。因而，对丁某的行为可不认定为犯罪。
