|
第二，要约通常采取邀请他人参加标准合同的方式；
第三，条款具有唯一性和不变性；
第四，一方当事人在经济实力上具有绝对的优势。
标准合同和附合合同理论对于分析我国运输合同形式具有重要意义。
四、运输合同和运输单证
合同的形式主要有两种, 一是以书面形式记载条款，依照法律规定，书面
合应记载合同关系的主要的或基本的内容；一是以运输单证的方式，只载明运输的有关事项，如起运点、终点、经停点、货物种类、数量、包装等，而对合同的其他内容并不作载明，前一种运输合同的形式与其他合同并无不同。以运输单证形式出现的运输合同情况较为复杂。
客票和货运单，许多人认为客票和货运单就是书面运输合同，且为标准合同。是，客票和货运单未记载运输合同的全部条款，尤其是国内旅客运输的客票，火车票、汽车客票等，票面上的内容十分简单，将其视为书面合同，显然是不正确的。货运单内容虽比客票略为复杂，但也并不包括合同关系的全部基本内容，因此视其为合同，同样也是不正确的。
实质上,运输单证仅是运输活动、运输关系存在的证据,即凭证。运输单证与运输合同有密不可分的联系，但又不是运输合同；其既是运输合同的书面形式，但又不是合同通说的书面合同。
第一，单证是承运人单方制作的运输文件,一经确定使用便不能更改。
第二,单证是依法制作的运输文件，其中载明的任何内容均需符合运输
法律和运输规则的规定， 对合同双方有平等约束力。
第三，单证具有规范性和概括性特点，其规范性是指其为合同双方规定了运输方式、种类、线路、价格等固定运输条件；其概括性是指单证适用对象是抽象的、一般的主体，在同等条件下可以反复适用。
第四,单证只包括运输合同的部分内容,其他内容则以运输法律、法规和规则的形式体现。
运输单证所载明的具体内容，根据不同种类的运输，有很大的不同。一般而言，国内运输单证的内容十分简单，而国际运输的单证内容较为详细;客票内容十分简单，而货运单内容较为详细。这些差异产生的基本原因，在于前述各种运输活动所形成的运输合同内容上的区别，运输法律和运输规则对于各种运输关系而作出不同的规定。
但是，无论是客运或货运，亦不论是国内运输还是国际运输，运输单证上都不可能载明运输合同应具有的全部内容，如双方的权利义务、违约责任、损害赔偿和适用的法律等，在各种运输单征中不同程度地不予载明。运输关系中的这一现象决定了运输合同形式的特殊性。
|
