改进与澄清争端解决谅解谈判述评-法搜-中国法律信息搜索网

　　至此，谈判仍在继续之中。
　　二、谈判要点
　　本次改进和澄清DSU的谈判主要包括如下内容：
　　（一）原则性内容
　　这方面的修改主要针对第三条，提案情况如下：
　　1、通报双方达成的协议
　　非洲集团建议DSU应当明确规定成员方通报就提交DSB的争端达成的"双方同意的解决办法"的具体内容和通报期限（60天内）。日本和印度的提案中也有类似的建议。　这样做的依据在于：双方磋商协议解决的争端对于其他成员也有意义，通报也可以提高透明度和加强成员方的监督。对此，多数成员方都表示支持。这一内容也已经写入了主席案文。
　　2、延长DSU规定的时限
　　欧盟建议：如果经争端双方一致同意，应当允许延长DSU规定的期限，该种情况下应对发展中国家成员的利益给予特别关注。　对此，多数成员方原则上都表示赞同，但在哪些期限可以延长及如何延长等问题存在分歧。
　　3、诉讼费用的承担
　　由于WTO争端往往耗费巨大，印度等成员建议只要是败诉方就应该支付对方的诉讼费用，但是发展中成员免于此种责任。中国对此也提出了专门的建议，要求只要发展中国家没有败诉，就可以由发达国家来承担其法律费用。
　　对此，主席案文中增加了第28条专门提及此问题，规定成员方应当自己承担争端解决的费用，但是专家组或者上诉机构可以应一争端方/争端各方的要求，考虑到案件和争端方的具体情况，要求败诉方承担发展中成员的一定数额的诉讼费用。
　　（二）磋商
　　1．磋商请求的撤回和过期
　　欧盟和约旦建议增加过期和撤回磋商请求的规定。为更好的解决案件，成员方对此异议不大，但是在如何作出具体规定上有一定分歧。
　　目前主席案文规定，如果在磋商期限过后18月内没有请求设立专家组，那么不得再以该磋商请求作为请求成立专家组的基础；但是如果起诉方在18个月前通知被诉方和DSB反对过期则除外，原磋商请求继续延续，再接下来的18个月内可以申请设立专家组，并且还可以如此延期。
　　2．有关磋商阶段的发展中国家和最不发达国家的特殊规定
　　欧盟建议提到，发展中国家延长时限需要双方同意。如果不能达成一致，那么发展中国家依照DSU可以求助于第12条10款　。印度对于延长的具体时间建议，在第4条第8款规定的紧急情况下，延长不少于15天的期限。在其他正常情况下不少于30天。
　　主席案文将第12条第10款的部分内容提前，作为4.10bis，规定如果不能达成一致延长时限，那么发展中成员方可以要求DSB主席决定延长期限。DSB主席在与各方磋商后应当决定延期与否和时限，但一般不应超过15日。