穿越概念交错的丛林
刘晓春
【全文】
一、关于思路和结构
对于我这个以知识产权为主要学习领域的学生来说，阅读王先林先生的这本以“知识产权滥用的反垄断问题研究”作为副标题的专著，实在不是一件轻松惬意的事情。我没有办法用熟悉的知识产权领域的概念和逻辑、甚至也很难通过套用民法体系中的传统概念和逻辑，来找到阅读这本书的捷径。虽然这本书是编入郑成思教授主编的“知识产权专题研究丛书”之中的，但实际上我认为它更适合作为我国反垄断立法研究项目的一个阶段性成果，因为全书的研究思路都是围绕反垄断法的理论和规则框架来展开，尤其是在具体的制度研究中，通常是对反垄断法的相应制度有所概述后，引入知识产权与反垄断法的讨论，逻辑上就如同是解决反垄断法规则在知识产权领域的一个适用问题。我读完全书的时候，发现王先林先生在后记里面也坦率了说明了当时选择这种思路的原因，主要是因为这本书是根据学位论文修改而来，而学位论文通常需要考虑作者从事的专业背景：经济法。当然，我并不是要质疑这种以反垄断法为主的研究思路，而这本专著编入哪种题目的“丛书”或者“项目”也绝不是一件会对其进行的研究的意义有多大影响的事情。我之所以在一开头就提出这一点，是因为正是我提前在脑海中预设它会围绕知识产权制度展开问题，在实际阅读中被迅速推翻，从而令我印象异常深刻。这样，这本书就给我提供了一个相对深入的学习反垄断法、乃至“经济法”这个学科某些基本方面的绝好机会，同时，我提出某些问题的角度仍然摆脱不了我预设的那个观念的影响，也是需要事先加以澄清的。
全书的脉络很清楚，导论从微软垄断案入手，开门见山提出了问题并直接结合我国进行了初步的思考，体现了作者很强的现实责任感。接下来的第一章是对知识产权法和反垄断法的一般分析。这个部分要解决的最重要的问题，就是梳理清楚知识产权和反垄断法是如何在理论上连接起来的。这也是我一翻开这本书的扉页就急于想要了解的东西。从第二章开始，基本上就进入具体制度和规则的比较分析了。第二章是分节对美国、欧盟、日本、我国台湾地区以及国际法上规则的宏观考察，叙述的顺序都是首先介绍某个法域反垄断法的基本框架，然后介绍相应的基本框架下对知识产权领域垄断行为的规制。第三章到第五章，作者将讨论集中到反垄断法的三个主要领域：禁止滥用市场支配地位制度，禁止联合限制竞争制度，以及控制企业结合制度。这三个领域当中的反垄断问题，分别从知识产权的行使、许可和取得这三个方面来谈，讨论的结构同样是首先概述性的介绍那个反垄断法领域的基本制度，然后结合对知识产权权利人地位和行为的讨论，来将这个基本制度的细节性要件逐层展开。在这里，以反垄断法为中心的叙述思路已经展现无遗，而实际上，这种思路远不止是体现在行文结构，而更深入的嵌入到展开行文的环环相扣却又互相交错的许多概念当中。全书的最后是“我国知识产权领域的反垄断立法问题探讨”，作为全书的结尾，可以看出同样也是全书的落脚点。
