股票典当的特殊性还表现在一个问题上，即股票典当质押后，出典人（即股民）能否继续对其所有的股票行使交易权利？
根据《
证券公司股票质押贷款管理办法》以及相关规定，对于证券公司向商业银行进行自营股票质押的，商业银行申请在证券交易所开设股票质押贷款特别席位，质押股票是否冻结由证券公司和商业银行商定，未冻结的质押股票可以在特别席位直接卖出，冻结的质押股票必须经证券登记公司解冻后方可卖出，质押股票的权益，分派到特别席位，选择冻结的质押股票，红股及认购的配股一并冻结。
笔者认为，根据质押制度的设立原理，出质人须将质物出质于质权人，发生质物的占有转移，质押期间质物的所有权仍属于出质人，质权人对质物享有直接占有权；在质押到期后，出质人享有回质权，如出质人抛弃回质权，则质权人可以对质物行使优先处分权，以质物的交换价值，实现质权债权。根据上述原理，股票出典人将股票出典于典当行、并将股票出典事项向证券登记机构记载登记后，股票的所有权仍属于出典人即股民，典当行享有典期到期后之典金及约定典息的收取权，以及出典人抛弃回赎权时的绝卖权，典当行得以按照有关法律规定处置典当股票。因此，参照证券公司股票质押贷款的规定，笔者认为，应保障典当行对于所典当股票的控制权，在出典期间，出典人（股民）可以行使有限的所有权，自由操作自己的股票，但不得变现抽逃资金，股民应将出典的股票存入证券公司的专用账户，典当行对该账户享有一定的控制权，未经其同意，证券公司不接受股民的变现指令。
在股票出典期间届满后，根据出典人的意愿，会出现两种情形：
情形一，出典人按约回赎股票，并向典当行交付当金及利息。在这种情况下，典当行没有遭遇交易风险，顺利地收取当金及利息。
情形二，出典人抛弃股票的回赎权，典当行得以按照有关法律规定处置典当股票。而该部分股票的市值可能大于股票出典时的市值，但更大的可能是该部分股票的市值小于股票出典时的市值，因为出典人之所以抛弃股票回赎权的原因，绝大部分原因是出现了股票贬值的情况，而将此风险抛给了典当行。
因此，为公平起见，应赋予典当行一定的强制平仓权：在出典股票专用账户的总市值低于某一临界限时，允许典当行委托证券公司强行平仓，以避免更大的损失风险。但如何确定"临界平仓线"（笔者自创）是出典人和典当行协商的问题，同时，需要对股票的价值风险进行科学的专业的评估，以达成公平的效果。这实际上是一个金融技术问题，而不是法律问题。股票典当之所以不能被广泛的推行，依笔者之见，主要原因恐怕正在于此，需要国家有关金融证券主管部门对此进行科学的分析论证，早日找到这一条"公平的临界平仓线"。
