|
七、1974年职业体育有限公司诉弗吉尼亚法官篮球俱乐部案（Professional Sports, Ltd. v. Virginia Squires Basketball Club L.P.） 110
八、1974年全国橄榄球联盟球员工会诉全国劳工关系委员会案（National Football League Players Association v. National Labor Relations Board） 111
九、1974年卡普诉全国职业橄榄球联盟案（Kapp v. NFL） 112
十、1978年查尔斯欧菲利公司诉库恩案（Charles O. Finley & Co. v. Kuhn） 113
十一、1985年盖尔诉洛衫基公羊俱乐部案（Dryer v. Los Angeles Rams） 114
十二、1989年彼特罗斯案（the Pete Rose Case） 115
十三、1991年莫里斯诉纽约橄榄球队巨人队俱乐部案（Morris v. New York Football Giants, Inc.） 115
十四、1992年卡德勒诉印第安那波利斯马驹俱乐部案（Chandler v. Indianapolis Colts, Inc.） 117
第四节 实例分析之二：美国法院对其它体育项目联合会决定的司法审查 117
一、1981年柯斯拉诉全国赛车联合会案（Koszela v. National Association of Stock Car Auto Racing） 117
二、1988年克鲁齐诉全国赛车联合会案（Crouch v. National Association for Stock Car Auto Racing, Inc.） 118
三、1973年布莱洛克诉女子高尔夫球联合会案（Blalock v. Ladies Professional Golf Association） 120
四、1982年杜瓦诉世界拳击联合会案（Duva v. World Boxing Association） 120
五、1994年哈丁诉美国花样滑冰联合会案（Harding v. United States Figure Skating Association） 121
第五节 司法审查遵循的原则 121
一、承认当事人自愿放弃司法救济原则 122
二、用尽内部救济措施原则 123
第六节 体育纠纷的仲裁解决方式 126
一、美国体育仲裁的类型 126
二、全国橄榄球联合会的内部仲裁机制 127
三、NBA的内部仲裁程序 129
四、职业棒球大联盟的内部仲裁程序 130
小 节 132
第五章 德国的体育纠纷救济制度 134
第一节 体育行会内部的纠纷解决机制 134
第二节 体育纠纷与体育诉讼 136
一、体育纠纷是否为“可裁判的纠纷” 136
二、体育案件适用的法律 136
三、司法审查的内容 137
四、一起典型案例 139
第三节 德国法院对国际性体育行会有关行为的司法审查 141
第四节 德国法院受理的两起典型的体育案件 143
|
