三、内外结合解决体育纠纷——体育纠纷救济机制之多元化 57
小 节 59
第二篇 比较篇：若干国家的体育纠纷救济机制 61
第三章 英国的体育纠纷救济机制 62
第一节 体育行会内部纪律处罚机制中的法律问题 62
一、体育行会与体育纪律处罚 62
二、体育纪律规则的合法性及其解释 65
三、体育纪律处罚程序中的证据与举证责任 68
四、体育纪律处罚程序中的程序正义问题 74
五、体育纪律处罚程序中的处罚措施 80
六、体育纪律处罚程序中的费用问题 81
第二节 体育纠纷的司法解决途径 81
一、体育纠纷与体育诉讼 81
二、司法审查制度——公法上的救济 82
三、人权诉愿制度 83
四、私法上的救济措施 84
五、
公司法上的不公平偏见诉愿救济（Unfair prejudice petitions in Company Law） 90
第三节 体育纠纷的仲裁解决方式 91
一、仲裁解决方式的优势 91
二、1996年英国仲裁法 92
三、体育仲裁的运用 93
四、英国体育纠纷解决委员会的体育仲裁程序 94
小 节 95
第四章 美国的体育纠纷救济机制 97
第一节 体育行会内部纪律处罚程序中的法律问题 97
一、问题的提出 97
二、全国高校体育联合会（NCAA）的纪律处罚程序 99
三、中学体育协会的纪律处罚程序中的法律问题 100
四、职业体育运动中的有关问题 100
第二节 美国四大球职业联盟纪律处罚机制的法律问题 101
一、四大球职业联盟执行委员会的权力 101
二、四大球联盟的纪律处罚制度 103
第三节 实例分析之一：美国法院对四大球联盟有关决定进行的司法审查 106
一、1919年美国纽约棒球俱乐部诉约翰逊案（American League Baseball Club of New York v. Johnson） 106
二、1931年密尔沃基美国人联队诉兰迪斯案（Milwaukee American Association v. Landis） 107
三、1954年莫里那斯诉波多罗夫案（Molinas v. Podoloff） 107
四、1961年莫里那斯诉NBA案（Molinas v. National Basketball Association） 108
五、1972年欧文诉弗吉尼亚法官篮球俱乐部案（Erving v. Virginia Squires Basketball Club） 108
六、1973年瑞科集团公司诉西雅图超音速公司案（Riko Enterprises, Inc. v. Seattle SuperSonics Corporation） 109
