顾长浩．论日本的让渡担保制度［A］．梁慧星．民商法论丛（第10卷）［C］．北京：法律出版社，1998．538．
王闯．让与担保法律制度研究［M］．北京：法律出版社，2000．169-170．
王闯．让与担保法律制度研究［M］．北京：法律出版社，2000．179．
在德国普通法时代与日本明治末年、大正初年曾出现将让与担保视为通谋虚伪意思表示而认定其无效。参见谢在全著《民法物权论》［M］，北京：中国政法大学出版社，1999年版，第900-901页。
顾长浩．论日本的让渡担保制度［A］．梁慧星．民商法论丛（第10卷）［C］．北京：法律出版社，1998．538．
陈本寒．担保物权法比较研究［M］．武汉：武汉大学出版社，2003．366．王闯．让与担保法律制度研究［M］．北京：法律出版社，2000．173．
王建源．让与担保制度研究［A］．梁慧星．民商法论丛（第10卷）［C］．北京：法律出版社，1998．792．
王闯．让与担保法律制度研究［M］．北京：法律出版社，2000．172-176．
王闯．让与担保法律制度研究［M］．北京：法律出版社，2000．188-189．
日本大正7年，大反商业会议作出争取让与担保立法的决议。昭和35年，松本财团立法研究会创制出《让渡
担保法纲要》等。参见顾长浩著《论日本的让渡担保制度》［A］，梁慧星主编《民商法论丛》（第10卷）［C］，北京：法律出版社，1998年版，第538页。
谢在全．民法物权论［M］．北京：中国政法大学出版社，1999．898．
史尚宽．物权法论［M］．北京：中国政法大学出版社，2000．428．
中国物权法研究课题组（负责人梁慧星）．中国物权法草案建议稿条文、说明、理由及参考立法例［M］．北京：社会科学文献出版社，2000．780-781．
有的认为应以主债权的债权数额为限，如日本、台湾及我国学者均持此念。参见谢在全著《民法物权论》［M］，北京：中国政法大学出版社，1999年版，第916页；中国民法典立法研究课题组：《中国民法典草案建议稿》第624条，法律出版社2003年版，第124页。但本文认为，基于担保权的特性，该请求损害赔偿的数额以担保范围为限较能满足对担保权人进行利益保护的要求。
