|
（4）抵押人擅自转让抵押物时的物权请求权
抵押物设定抵押后，抵押人并非不能处分包括转让抵押物，但依法律规定须履行通知义务，即须将抵押物转让的事实通知抵押权人。若抵押人未尽通知义务而擅自转让，则抵押权人对该转让行为可行使撤销权，转让行为撤销后，若抵押物已经转移给受让人占有，抵押权人可继续行使返还请求权，请求受让人将标的物返还给抵押人。当然，抵押权人也可以不行使撤销权，而行使妨害预防请求权（因在转让的情况下抵押物的价值并不必然实际发生减少的后果，而只是产生抵押物价值减少之虞及将来受偿上的风险，故为妨害预防请求权而非妨害排除请求权），请求抵押人在转让的抵押物的价值范围内增加担保。在抵押人未行使撤销权的情况下，抵押物的转让行为应为有效，但此时抵押权人可以请求抵押人将转让所得价款予以提存，[55]此一权利同样属于基于抵押权的妨害预防请求权。
（二）基于质权的物权请求权
质权制度的经济意义与抵押权相同，在于融通资金，互通有无，满足资金之急需，方便市民之生活，促进交易之发展。质权制度的法律意义则在于以公示的方式设定质权，由质权人占有动产或权利凭证或办理相关之登记手续，以使质权人行使留置质物之权利，一旦债务人不能履行债务，则债权人可变卖质物，从变卖所得价金中优先受偿。其法律特征为：（1）质权的目的在于质物的交换价值。质权人尽管占有质物，但并不以对质物的使用、收益为目的，此与用益物权迥异，盖后者是通过对标的物的占有而达使用与收益之目的。（2）质权需移转质物的占有，包括动产与权利凭证，均需移转于质权人占有，此乃质权与抵押权之不同，尽管动产也可设定抵押，但不移转占有。（3）质权之客体为动产和权利，不包括不动产。不动产只能设定抵押。（4）在债务人未为清偿之前，质权人对质物有留置的权能；债务已届清偿期而未清偿者，质权人可就标的物的交换价值优先受偿。
基于质权的物权请求权的内容与特征如下：
（1）质物返还请求权
质权以质权人占有质物为特征和成立条件，若出质人或第三人非法占有质物，侵害质权人对质物的占有权，质权人得行使标的物返还请求权，请求出质人或第三人将质物返还，恢复其占有。质物返还请求权在德国民法有明确规定，该法第1227条规定：“质权人的权利受到侵害的，对质权人的请求权准用关于由所有权产生的请求权的规定。”，依此规定，质权人于被侵害占有时可行使返还请求权，从而使质权受到妥善之保护。日本民法对此一问题的规定不同，仅赋予质权人依占有收回之诉请求返还的权利（该法第353条），而一旦质权人欠缺占有收回之诉的要件，例如因被欺诈或因遗失而丧失占有，便不能依占有回复之诉请求返还质物，这显然对于质权的保护不利，减弱了质权的物权效力。中华民国民法对此一问题没有明文规定，但学者均认应解为质权人得基于本权即质权而非基于占有受保护，质权人享有请求返还之权。[56]
|
