第三种为“最广义说”，该说认为假冒他人专利包括以下四种情况：一是在生产或销售的非专利产品或该产品的包装上，冒用他人的专利标记或专利号，或者捏造专利标记或专利号；二是在产品的广告中冒用他人的专利标记或专利号；三是未经专利权人许可，擅自制造、使用或者销售其专利产品，或者使用其专利方法；四是在专利权已经终止或被宣告无效后，仍然使用原专利标记或专利号。[3]这种观点将冒充专利行为也解释为假冒他人专利，使得几乎所有的专利侵权、违法行为都纳入了刑事调控的范畴。
（三）对诸种观点的评说
从
专利法的角度来说，侵犯专利权的行为主要有二，即
专利法第
五十七条规定的侵犯专利实施权的行为，
专利法第
五十八条规定的假冒他人专利即侵犯他人专利标记权的行为。从权利的主从关系上来说，专利标记权是依附于专利实施权的一种附属性权利，它是不能独立于专利实施权而行使的一种从权利。专利权人、专利实施被许可人、专利受让人都有权在专利产品或者实施专利方法时使用专利标记，以表明该产品或方法获得国家的专利保护。但是即使是专利权人也不得在专利产品（方法）以外滥用专利标记，否则，同样与冒充专利无异，扰乱了国家专利管理秩序，是一种行政违法行为。所以，非法使用专利标记，无论是否获得专利权人的许可，都在一定程度上违反了专利管理秩序。在这一点上专利标记同商标存在较大差别，商标为商标权人所有，它仅仅代表了商标权人的商品声誉，商标权人可以任意许可他人使用自己的商标；而专利标记不仅表明专利权人的产品（方法）受到国家专利制度的保护，同时也表明了特定产品（方法）的技术含量，是国家进行专利管理的有效依据。因此，专利标记的使用必须附着于专利产品（方法），不得超范围滥用，否则，即便得到了许可，没有侵犯专利权人的权利，但它也同样扰乱了专利管理秩序，欺骗了消费者，对国家技术进步以及社会发展都会产生不利影响。所以，在这个意义上，我们认为假冒他人专利行为中“未经许可”是指没有获得实施他人专利的许可而滥用他人的专利标记，而不单单是未获得使用他人专利标记的许可。实际上，专利权人本身也无权单独就专利标记的使用权进行许可。正是因为假冒专利行为人将专利与专利标记分离开来，非法使用了他人的专利标记，而导致他人的专利技术的商誉（如创新性、新颖性等技术含量）受到损害，误导了社会公众，扰乱了国家专利管理秩序，从而有必要以最严厉的刑罚措施进行规制。
