|
同情心是法官的生命线，个人风格也是法官的生命线。只有充满个性的风格才能抵御格式化、数字化和科学化。法律需要程序，但机械的程序只会导致机械而不能确保公正。数字化使人越来越渺小。科学与人文也并不总是同轨。要有“冷眼向洋看世界”的精神境界。凡事问个为什么，创造性地，但却是有节制地使用已掌握的材料。想象力离不开个性和风格。
法官不必是治国的经纶手，但应该有凌云之笔；直笔谠论不说，最好有些警句，如“财产是法律的产物”。在美国，法官队伍中许多人基因里是作家。这是因为律师队伍中就有许多基因里是作家的人。而美国的法官大多来自律师队伍。会写就可以化腐朽为神奇。比如，偶然失足去过歌厅，在小姐（很可能是来自老、少、贫地区的农家女）的陪伴下唱过《孔雀东南飞》。啊，说错了。你们唱的是《夫妻双双把家还》。《孔雀东南飞》也好，《夫妻双双把家还》也好，偶一为之就好，改正就好。而且可以把此事写的很美：“少年听雨歌楼上。中年听雨客舟中”。
美国最高法院大法官斯卡里亚是个思想很保守的人。美国的自由派人士、广大女权主义同志对其恨之入骨，因为他反对堕胎。但任命他为大法官时，美国参议院却以98-0票通过（两票弃权）。一是斯卡里亚当时还没有充分暴露他的真正面目；再就是他会写，连他的敌人也不得不为其雄辩和文采所折服。中国也有相似之处；中国古代判案的都是进士出身，字写得漂亮，文章也写得漂亮。不服？不服行吗？世界上每件事都有每件事的道理，如果真能把事情说清楚，写清楚，应该是可以求同存异的。
雄辩也可以是十分简洁的。美国上诉法院判决，如果法官持反对意见，可以在判决书中申明理由，并有句套话：“我尊敬地表示反对”（I respectfully dissent）。戈尔—布什之争，美国最高法院5-4票判布什胜利，民主党人的大法官金斯伯格非常气愤，写完自己的意见后一改通常的套话，只是说：“我反对”（I dissent）。英语中只有两个词，但悲愤之情跃然纸上，胜过千言万语。
想是思维，写也是思维，一种更慎密的思维。撰写的过程也是自我检验真理的过程。还有，如果法官视每件判决为艺术品，这本身就是法官努力工作的一个动力。法官会不断超越自我，每次都要画最新最美的画。
对艺术家来说，工作是休息。这是艺术家最大的快乐之一。对艺术家来说，休息也是工作。这是艺术家最大的痛苦之一。审案是艺术。结案之前，法官会反复思考手上的案件，甚至在睡梦中都会想到。
狠斗私字一闪念，思想火花一闪念。豁然开朗、茅塞顿开这种事是有的，但通常并不发生在办公室内，而是在其他地方、其他时候：或许是在铺满深秋落叶的林荫道上漫步的时候；或许是在看见向晚时分落日最后一缕阳光的时候；或许是在餐馆侍者点亮蜡烛的时候；当然，也可能是我们把衣物放入洗衣机的时候。这不奇怪：不同的场景会给我们不同的灵感，给我们不同的启示。不错，了解案情的时候，法官必须认真看案卷，必须卷起袖子来苦干。这是判案中相对枯燥、相对简单、相对技术的部分。但法官更重要的是判断，是取舍和定夺。
|
