○社会救济性跳楼行为分析
鲜江临
【摘要】用组合分析法,分析“发现真理”视野外，“生活秩序”中发生的一种具体的人类行为，以增加法学思维目标多样化，促进法学智慧对生活秩序的关照和对规范意义的反思。
【关键词】社会救济性 跳楼行为
【全文】
近年来，出现了跳楼主张权利的社会行为方式。由于跳楼这种权利实现形式，证明有较理想的收益，模仿、实践者日渐增多。本文分析的跳楼行为，不是纯粹自杀性的跳楼活动，正是此种因主张权利产生的特殊的跳楼行为类型，即“社会救济性跳楼”。
一、社会救济性跳楼的基本行为模式
跳楼者通常选择市区为行为地。已观察到的跳楼案[注一]，均未出现在郊区、乡村。从地域分布而言，容易引发他人注意的区域，是跳楼多发地带。从某市商业繁华的步行街发生的数起跳楼案看，跳楼行为确有向人员密集市区聚集的趋势。但“密集区选址原则”，往往被“行为方便原则”取代，在市区人口非密集区，发生在跳楼者生活场所的跳楼行为，往往用新的选址原则，取代“密集区选址原则”。
跳楼行为中，举高平台的选择，通常是高度20米左右的楼房顶部、塔吊吊臂、非高压线电线杆上端。举高平台显现出多样性，在跳楼案中，平台选择似无特别区分；重要的是举高平台与地面的距离。这种距离一般保持在根据牛顿引力，足以造成失重伤亡的最低高度之上，然而又不至于太高，太高容易与地面失去有效联络。“有效联络限制”，要求避免跳楼人在空中展示权利主张的文字符号，不超出地面人员可视范围，或者权利主张的语言，不因声波传导模糊。高度选择，以跳楼行为人适宜向地面人群主张权利为约束条件。屡屡发生的跳楼案，没有一件是发生在过低或者过高举高平台。
跳楼动机主要集中在实现债权，或者恢复名誉。跳楼案集中在讨要工作报酬、主张支付工程费用、恢复名誉等方面，尚未发现其他原因，如因婚姻、恋爱、选举等因素，产生社会救济性跳楼案例。
社会救济性跳楼行为最终普遍中止空中跳跃，必要条件是允诺权利主张实现。由于社会救济性跳楼主张的权利，主要是可即时兑付型权利，实践中已经出现通过实施社会救济性跳楼，兑付的权利份额超出应得份额的情况，如多领工钱的情形已经出现。“权利实现原则”，也可能因跳楼人主张的权利，并非可即时回应型权利，地面回应人员无法有效操作，引发跳楼者实际的空中跳跃；但是，跳楼人所把握的空中跳跃实际危险程度，与主张权利的规模，几成正比。如一打工少女跳楼，动机基于消除他人对其私拿财物的怀疑，由于地面人员一时无法有效帮助其恢复名誉权，该女遂实施空中飞跃，自由落体于地面消防人员铺设的气垫。据报载，跳楼负伤住院的该女，声称朝气垫上运行是故意的，自己并不想自杀，跳跃的目的在于恢复清白名誉。这种非可即时兑付权利的社会救济性跳楼，可视为非主流的社会救济性跳楼品类，甚至可以严格地说，基于非可即付权利的跳楼行为，是社会救济性跳楼的一种拙劣的模仿，不属于狭义的社会救济性跳楼范畴。
