2．完成了对外商投资企业和外国企业征收所得税的立法。为了适应对外经济合作和技术交流的需要，维护国家的权益，我国于1980年制定了《
中外合资经营企业所得税法》，又于1982年制定了《
外国企业所得税法》。经过10年的实践，我国于1991年通过立法程序又将两法合并为《
外商投资企业和外国企业所得税法》。
3．全面建立和统一对个人所得课税的制度。1980年我国颁布了《
个人所得税法》，1986年开征了城乡个体工商户所得税，1987年又明确了对境内有住所的中国公民征收了个人收入调节税，个人所得税只对取得高额收入的外国人征收。这三种税的征收，是我国所得税立法为适应经济改革迈出的新步伐，在调节个人收入，缓解分配不公的矛盾方面发挥了积极作用。为了适应社会主义市场经济体制的需要，全国人大常委会于1993年10月31日修订了《
个人所得税法》，合并了个人所得税、个人收入调节税和城乡个体工商业户所得税，开征统一的个人所得税；引入国际税法上的“居民”概念，适当调整税收负担，规定个人所得税的费用扣除额为800元/月，对工资、薪金所得适用5％－45%的9级超额累进税率；对个体工商业户的生产、经营所得和承包、承租经营所得适用5%－35%的5级超额累进税率；对劳动报酬所得、稿酬所得和特许权使用费所得等适用20%的比例税率；推行个人收入申报制度，加强税收的源泉控制。可以说，我国的个人所得税立法现在已经基本与国际税收惯例接轨。[2]
4．为配合社会保障制度的改革，我国正在加紧制定《社会保障税法》。目前，西方国家普遍实行以所得税为主体的税制结构，它同征收社会保障税有密切联系，在许多国家社会保障税已经成为第一或第二大税。[3]新中国建立以来，我国在发展社会保障事业方面作了巨大努力，取得了显著成绩，但是我国时至今日尚未开征社会保障税，也没有颁布有关社会保障税的法律和法规。
（二）我国现行所得税立法之不足
在充分肯定我国现行所得税立法的积极意义的同时，我们还应当看到，由于经济、政治和法律文化等方面原因，我国现行所得税立法并非尽善尽美，它还存在着明显的不足，具体表现在：
1．在企业所得税方面。首先，从税制看，现行税制只统一了内资企业的所得税，并没有将内资企业所得税同外商投资企业和外国企业所得税合并，一些税收优惠措施只能由涉外企业享受，而内资企业则无权享受。这作为一种过渡措施是必要的，但是从长远意义来看，税收优惠措施对吸引外资的作用将会逐步减弱，不利于我国进一步对外开放，不利于内资企业和涉外企业平等地参与市场竞争，妨碍国内统一大市场的形成。其次，从税率看，新的
企业所得税暂行条例除设置有基本税率外，亦规定优惠税率，虽然照顾了一些微利企业和小型企业的利益，但存在有失公平的弊端。在经济特区和高新技术开发区继续执行15%的所得税率，如果不妥善加以处理，这将会导致社会资源过份流向发达地区，进一步拉大业已存在的地区间经济差别。在实践中，还有的地方继续承包企业所得税，严重地损害了税法的尊严。最后，从税收收入的隶属关系看，企业所得税虽然突破了按经济性质设置税种、税率的旧模式，但是还存在着级次行业区别问题。中央企业所得税和铁道、银行、保险等部门所集中缴纳的所得税划归中央，地方企业所得税划归地方，这种不彻底的分税制容易导致地方保护主义和行业保护主义。
