Nasper东山再起 P2P曙光再现？
赵占领
【关键词】网络共享 法律
【全文】
(21CN独家稿件)
1999年美国东北大学一19岁的学生开发了P2P技术之后，免费在线音乐交换风靡一时，Nasper公司也在短短的时间内用户发展到5000万。Nasper的迅猛发展激起了唱片业的极度仇恨，全球五大唱片公司和美国唱片工业协会联合起诉，欲一举置之于死地。Nasper这个寄托无数乐迷希望与梦想的公司于2001年被法院判决败诉，Nasper最终没能摆脱昙花一现的悲剧，免费在线音乐交换的时代也结束了，P2P技术也一度倍受争议，一直在利益的夹缝中苟延残喘。
可时隔不久的2003年5月，软件厂商Roxio公司在以500万美元的价格收购了Napster版权的6个月之后，Roxio公司又收购了由环宇唱片和索尼唱片共同拥有的pressplay音乐下载服务,而且准备在今年圣诞节前生产Napster 2.0版。据Roxio公司主席兼CEO克里斯表示：“Napster 2.0版已继承了使Napster获得成功的因素，消费者的选择是我们能够使它得以延生的最大的收获。”但是唱片公司已对P2P恨之入骨，一直竭尽所能去封杀P2P，更不会甘心P2P死灰复燃，前不久百代就联合环球以及其他很多音乐制作公司，一道向贝塔斯曼提起诉讼，控告贝塔斯曼资助Napster，而使他们损失了数以十亿计美元的收入。P2P，这一点对点的信息传播技术，曾倍受许多商家和技术人才的推崇，在遭受重创之后的重新崛起恐怕前途一片坎坷。
在版权人和公众之间
Napster之所以遭到唱片公司毫不留情的封杀，是版权人，唱片公司和公众利益冲突的必然。Napster公司采用P2P技术使得难以数计的用户可以在线大规模地交换音乐文件，实现资源的共享，这本身符合互联网的精神，也使公众便捷且免费享受在线音乐资源，因此无数乐迷一度为之痴狂，Napster也受到空前的拥护与支持。早在几年前美国唱片工业协会起诉Napster之时，乐迷就以攻击唱片工业协会的网站的方式表达了他们的愤怒之情和对Napster的支持，但Napster还是没能摆脱在法律上惨败的命运，这曾使无数音乐爱好者伤心失望。但商界的法则是利益，Napster的出现使唱片业遭受重创，并引起乐电视业和电影业的惊恐，一旦Napster发展壮大，娱乐业将重新洗牌，新的割局难以预测。公众永远只能在激烈的商业竞争中寻求偶然的利益。在版权法上，公众利益的维护是被动的，只能拣取版权人与唱片公司的残羹冷炙。版权法一直企图在版权人与公众之间寻求一个平衡点，但平衡永远是相对的，甚至无法实现，我们不能牺牲版权人的利益以至扼杀创造的积极性，也不能牺牲唱片公司的利益以至扼杀其发展的动力，但也不能使知识产权成为完全垄断之物而使公众不能从中受益。在版权人和公众之间永远无法达到平衡，那么利益的天平倾向于前者还是后者？法律是困惑的，但终究是倾向于前者，这是困惑中相对理智的抉择。
