其次，有些网络游戏服务商在看到自己创造的虚拟角色，虚拟物品竟有那么大的价值，也过来分蛋糕，甚至公开出售游戏中的虚拟设备，虚拟角色。
再者，游戏服务商在虚拟交易社区中未尽应有责任，或者服务质量比较差，对虚拟交易的数据未尽保存义务，或因目前没有一套行之有效的交易规则，对于因交易欺诈等原因引起的纠纷不能及时或正确处理。另外，点卡，月卡的价值是否具有延续性？韩国Actoz 公司收回上海盛大《传奇》代理权一事给我们提出这样的问题。因游戏代理权的转移给玩家带来的损失由谁来承担？玩家的利益如何维护？
网络游戏产业中的诸多问题再一次暴露了立法的严重滞后，立法跟不上信息产业发展的步伐已经是业界有目共睹的事情。
关于游戏中虚拟角色，虚拟设备的性质，众说纷纭，有人认为其是网络中的一种资源而已，因虚拟而不具有价值更不能用来进行现金交易。其实虚拟角色或虚拟设备虽然虚拟，但它本身凝结着劳动的价值，它的背后是玩家的血汗，时间与金钱的付出，应该属于无形财产的范畴。因之发生的纠纷如湖南发生的盗号事件即属侵犯他人财产的行为，以盗窃罪论处。否则，在该案中若以“未经允许，进入计算机信息网络或者使用计算机住处网络资源”定性，根据《
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》规定，应由公安机关给予警告，有违法所得的没收违法所得，并处罚款。但进入计算机网络不意味着必然带来损失尤其是经济上的损失，这就等于否认了虚拟角色或设备的财产性，对玩家而言明显不公，因为对其来说虚拟物品在虚拟交易中或直接被盗都意味着时间，精力与金钱的被盗。另外，虚拟交易中纠纷的取证也很困难，玩家单方面取证很难而且有时证明力还很微弱，公证又不可能大量应用，因而可行之道就是来游戏服务商来解决，由其对交易的数据负责保存。而且，对于一般的纠纷可以由相关游戏服务商通过行业自律解决，这主要是因为目前无任何相关法律，不过《电子游戏（网络游戏）管理规定》不久将要出台，相信类似的问题会有一个大致可遵循的规范。
但是，在目前情况下虚拟交易存在着很大的风险，交易中公平的标准也难以衡量，在网上公开拍卖游戏中的虚拟物品是不受法律保护的，包括大型拍卖网站自身在法律上的拍卖主体资格都有疑问。因此玩家还是应该慎重对待虚拟物品的交易，在虚拟交易普遍而大量存在的情况下完全杜绝是不可能的，因此只能在此情况下采取相应对策：
其一，游戏服务商应该完善投诉及解决纠纷的机制，保存交易数据，对于因欺诈等原因引起的纠纷以行业习惯大胆解决。《破天一剑》上海事件中中广网首次官方身份介入调查即开了一个比较好的先例，在法律不健全的情况下，行业自身的规范所起的作用也不容忽视。
