|
当然，这种设计的意义也不应当扩大。从经济效果上可以看出，这里的情形相当于无息贷款（如果是金钱投入）或者无偿借用，所以有这种目的的当事人，也可以等财团法人设立后，通过签定无息贷款合同或者借用合同而达到目的。但是法律上作此种设计仍然有它的特别优点：（1）很可能没有这笔财产，财团法人就无法设立。（2）此类出资人可能特别希望自己作为最初的举办者（捐助人），这样可能比较有荣誉感，也拥有决定章程的权利，包括决定财团法人名称的权利，这些因素可能都是相当重要的吸引捐资的因素。（3）无偿借贷和借用，都可以不论财团法人是否有财产增殖而根据合同请求返还，而上述设计下，可以特别规定，只有在财团法人的财产增殖部分，才可以在一定条件下请求返还。这一点对于财团法人要更加有利。
【注释】 * 法学博士，北京大学法学院讲师（100871）。
我国有学者认为财团法人只能够是公益法人，不可以是中间法人，不过没有阐述理由。张俊浩：同上注17所引书，页182。
中国青少年发展基金会章程第六条规定：“中国青基会业务范围是：
“（一）根据社会发展和青少年成长的需要，创办教育、科技、文化、体育、卫生、社会福利和环境保护事业；
“（二）组织开展和资助开展有益于青少年身心健康的各项活动；
“（三）支持、推动并组织实施青少年问题的研究工作；
“（四）奖励青少年优秀人才及为青少年事业做出杰出贡献的团体和个人；
“（五）开展与港澳台同胞、海外侨胞、国外友好团体和人士，以及国际青少年组织、基金组织的友好往来，增进相互了解，加强相互合作。”
见“中国青少年发展基金会章程”，（2002年11月28日访问）＜http://www.cydf.org/gb/zhangcheng-2.html＞
中国青少年发展基金会：“在实施项目和活动”，（2002年11月28日访问）〈http://www.cydf.org/gb/jigouxiangmu.html〉
“中国人权发展基金会章程”，（2002年11月28日访问）＜http://dawning.iist.unu.edu/china/cfhrd/zhangcheng.htm＞
朱沿华：“人权发展基金会支持南京大屠杀幸存者夏淑琴维护名誉权”， （2002年11月28日访问）〈http://www.chinanews.com.cn/2000-11-28/26/58406.html〉
参见陈惠馨等：同上注20所引书，页89-90。
参见江平（主编）：同上注6所引书，页50。
前文介绍国外财团法人制度的时候，谈及国外还存在实质上为营利性的财团法人制度。笔者不拟深入讨论中国是否有必要考虑设置类似制度，这里仅大略说明。为了方便营利事业的进行，法律上需要供给哪些制度？公司制度显然是基本的，还有其他。但是至少还现在还没有人提出需要用财团法人制度来发挥独特功能。笔者猜想，日本和我国民国时期考虑引进大陆法系民法的时候，将财团法人定位在公益性或者非营利性，立法者也是认为为营利事业提供的其他制度已经足够。所以，在企业界或者经济学界认为有特别的需求之前，笔者认为并无设置营利性财团法人制度的必要，否则只能是徒增法律的复杂性，无人有兴趣利用之，毫无实益。
|
