--------------------------------------------------------------------------------
* 秦前红，武汉大学法学院教授，法学博士。
【注释】 笔者并不同意
宪法司法化这种话语表达方式，认为“司法化”的提法既有话语逻辑的瑕疵，又与我国的宪政体制相捍格。但为了讨论问题的方便本文暂时借用“司法化”之说法。相关阐释参见秦前红《
关于宪法“司法化第一案”的几点法理思考》，载于《法商研究》2002年第1期。
黄松有：《
宪法司法化及其意义——从最高人民法院今天的一个（批复）谈起》，《人民法院报》2001年8月13日“法治时代”周刊专栏，《冒名上学事件引发
宪法司法化第一案》，《南方周末》2001年8月16日。
据中新网5月28日电，据《广州日报》报道。
徐秀义、韩大元主编《现代宪法学基本原理》，中国人民公安大学出版社2001年版，第325页。
王振民：《我国宪法可否进行诉讼》，载《法商研究》1999年，第5期。
参见：秦前红著《
宪法变迁论》，武汉大学出版社2002年版，第201---205页。
我们在理解法治时候恰恰首先理解为“治人”，以为各行各业，各个领域有法可依了就是法治。所以依法治省、治市、治县、治镇、治村曾经成为颇为时髦的口号。
木下毅《美利坚公法》第69-72页。
cf.M.Cappettetti，op.cit，p.84
] （美）路易斯·享金编《宪政与权利》，生活·读书·新知三联书店1996年版，第15版。
【参考文献】[1] 李龙：《
宪法基础理论》，武汉大学出版社1999年版。
[2] 参考《人民法院报》，2001年8月31日。
[3] 参见《南方周末》，2001年8月16日。
[4] 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版。
[5] 徐秀义、韩大元主编《现代
宪法法学基本原理》，中国人民公安大学出版社2001年版。
[6] 林来梵《从
宪法规定到规范
宪法》，法律出版社2001年版。
[7] 王世杰、钱端升：《比较
宪法》，中国政法大学出版社1997年版。
[8] 周叶中：（论
宪法权威）、《学习与探索》1993年第2期。
