五、代位诉讼的必要费用应由谁承担。
根据诉讼费用应由败诉方承担的原则，必要费用不应当包括诉讼费用，这并无争议。必要费用应当为债权人为代位诉讼而多支出的费用，但不包括债权人对债务人提起诉讼而支出的费用（和代位诉讼一并提起时亦如此），具体包括按照国家规定的标准支付的律师费用以及误工费、差旅费等。那么这些费用应由何人承担呢？这可以分为两种情况：债权人胜诉和债权人败诉。在债权人胜诉的情况下，债权人代位行使诉权为有理由，其为诉讼支出的必要费用，应当由债务人承担，因为诉讼是因为债务人怠于行使债权所引起，债务人具有过错，其理所当然地应负担这些费用。在债权人败诉时，由于其提起诉讼无正当根据，因此支出的费用应自负，不应当转嫁到债务人的头上。这些必要费用在有其他债权人参与分配时，应优先从实现的债权中拨付。
六、与执行程序中债权人代位申请执行的关系。
按照《最高法院关于适用＜
中华人民共和国民事诉讼法若干问题＞意见》第300条规定，代位申请执行是指在执行过程中，被执行人不能清偿债务，但对次债务人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该次债务人向申请执行人履行债务，该次债务人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。这与债权人代位诉讼的不同在于：１、代位申请执行发生在对债务人的执行过程中，代位诉讼可以发生在任何时间，包括执行过程。２、代位执行申请人为执行申请人，代位执行适用于进入执行程序的各种纠纷，不仅仅限于合同纠纷，而代位权人只限于合同纠纷的债权人。３、理由不同。代位申请执行是债务人不能清偿债务，且对次债务人享有到期债权，代位诉讼则是债务人怠于行使债权对债权人造成了损害。４、代位申请执行可因次债务人的书面异议而终止，次债务人没有异议的，可以直接强制执行。代位诉讼必须通过诉讼程序来解决。５、代位申请执行是将执行的结果直接归属于申请执行人即债权人，而传统代位诉讼的结果直接归属于债务人而非债权人。二者的联系在于都是为了保护债权人的利益；代位诉讼是代位执行的保障，在次债务人对履行通知书面异议时，债权人可通过代位诉讼来保护自己的权益。问题在于债务人已经取得对次债务人的执行名义，债权人也已获得对债务人的执行名义，应使用何种程序，不无疑义。笔者以为，在这种情况下，应当适用代位申请执行程序，不允许次债务人在对已为确定判决所确定的债权提出异议，该债权既经法院判决确定，应为不可否认的债权，这样处理程序简单，有利于迅速地实现债权人的债权。
