诉讼程序合法化原理-法搜-中国法律信息搜索网

哈特：《法律的概念》。张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第102页。
哈特：《法律的概念》。张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第111页。
哈贝马斯：《合法化危机》。刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2000年版，第127页。
哈贝马斯：《合法化危机》。刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2000年版，第128页。
考夫曼批判了这种规范论辩（实践论辩）的实证主义进路。参见考夫曼：《后现代法哲学——告别演讲》。米健译，法律出版社2000年版，第30页。
考夫曼：《后现代法哲学——告别演讲》。米健译，法律出版社2000年版，第32页。
波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2002年版，第296-297页。
考夫曼：《后现代法哲学——告别演讲》。米健译，法律出版社2000年版，第34页。
哈贝马斯：《合法化危机》。刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2000年版，第131页，
哈贝马斯：《交往行动理论》（第一卷）。洪佩郁、蔺青译，重庆出版社1994年版，第75页。
韦伯：《论经济与社会中的法律》。张乃根译，中国大百科全书出版社1998年版，第51页。
利奥塔尔：《后现代状态——关于知识的报告》。车槿山译，三联书店1997年版，第69页。
考夫曼、哈斯默尔：《当代法哲学和法律理论导论》。郑永流译，法律出版社2002年版，第184页。
霍克斯：《结构主义和符号学》。瞿铁鹏译，上海译文出版社1997年版，第3—4页。
麦金太尔：《德性之后》。龚群、戴扬毅译，中国社会科学出版社1995年版，第100—101页。
哈贝马斯：《认识与兴趣》。郭官义、李黎译，学林出版社1999年版，第317页以下。
“解释学循环”的含义可以通过加达默尔的这样一段说明而予以理解：“一当某个最初的意义在‘本文’中出现了，那么解释者就为整个‘本文’筹划了某种意义。一种这样的最初意义之所以又出现，只是因为我们带者对某种特殊意义的期待去读‘本文’。”加达默尔：《真理与方法》（上卷）。洪汉鼎译，上海译文出版社1999年版，第343页。
加达默尔的巨著取名《真理与方法》，然而在此书中，他既不谈真理，也不谈方法。对此，《哲学解释学》一书的英译者戴维·A·林格评价道：“哲学解释学的任务与其说是方法论的，毋宁说是本体论的。它力图阐明隐藏于各类理解现象之后，并使理解成为并非由进行解释的主体支配的事件的基本条件。”因此哲学解释学消解了主体，摈弃了方法。参见加达默尔：《哲学解释学》之编者导言。夏镇平、宋建平译，上海译文出版社1994年版。