参见刘剑文、李刚：《二十世纪末期的中国税法学》，《中外法学》1999年第2期。
参见徐国栋：《民法基本原则解释》，中国政法大学出版社1992年版，第55－57页。
参见徐孟洲：《论税法的基本原则》，载史际春主编《经济法学评论》，中国人民大学出版社2000年版，第207－240页。
参见张守文：《税法原理》，北京大学出版社1999年版，第44－48页。
（日）金子宏：《日本税法原理》，刘多田等译，中国财政经济出版社1989年版，第47页。
（日）北野弘久：《税法学原论》（第4版），陈刚、杨建广等译，中国检察出版社2001年版，61－117页。
参见（日）新井隆一：《租税法基础理论》，林遂生译，台湾地区“财政部财税人员训练所” 1984年版，第33－51页。
转引自颜庆章：《论租税法之基本原则》，台湾地区《税务旬刊》1989年第1633期，第6－9页。
参见刘剑文：《中国税收立法研究》，载徐杰主编《经济法论丛》（第1卷），法律出版社2000年版，第113－117页。这种以税收要素替代课税要素的提法反映的不仅仅是形式的改变，更多的是观念上的革新。
参见徐孟洲：《论税法的基本原则》，载史际春主编《经济法学评论》，中国人民大学出版社2000年版，第216页。
（日）金子宏：《日本税法原理》，刘多田等译，中国财政经济出版社1989年版，第48页。
参见饶方：《论税收法定主义原则》，《税法研究》1997年第1期。
参见张守文：《论税收法定主义》，《法学研究》第18卷第6期。
（日）北野弘久：《税法学原论》（第4版），陈刚、杨建广等译，中国检察出版社2001年版，73－80页。
以作者手头资料为限，目前只有张守文先生在其《论税收法定主义》一文和《税法原理》一书中对税收法定原则的适用范围和界限有所介绍和研究。
参见陈清秀：《税法之基本原理》，（台）三民书局1994年版，第53－112页。
《
中华人民共和国立法法》第
8条。
参见本书《当代中国税法基本原则》一文。
（日）北野弘久：《税法学原论》（第4版），陈刚、杨建广等译，中国检察出版社2001年版，第95－113页。
（日）金子宏：《日本税法原理》，刘多田等译，中国财政经济出版社1989年版，第54－60页。
参见葛克昌：《量能原则与所得税法改革》，台湾地区《中原财经法学》1995年6月第1期，第32－38页。
参见刘剑文、李刚：《税收法律关系新论》，《法学研究》1999年第4期。
（日）北野弘久：《税法学原论》（第4版），陈刚、杨建广等译，中国检察出版社2001年版，第109－110页。
参见刘剑文主编、熊伟副主编：《财政税收法》（教学参考书），法律出版社2000年版，第285页。
参见刘剑文：《中国税收立法研究》，载徐杰主编《经济法论丛》（第1卷），法律出版社2000年版，第140页。
参见胡宇：《试论我国地方税收立法权的确立与界定》，《中央财经大学学报》，1999年第2期。
参见张守文：《论税收法定主义》，《法学研究》第18卷第6期。
参见鲁篱：《税收法定主义初探——兼评我国税收授权立法之不足》，《财经科学》2000年第2期。
参见许建国等编著：《中国税法原理》，武汉大学出版社1995年版，第109－110页。
参见张守文：《税法原理》，北京大学出版社1999年版，第48页。
参见杨小强：《论税法对生存权的保障》，《中山大学法律评论》（第2期），法律出版社2001年版。
参见张守文：《论税法上的“可税性”》，《法学家》2000年第5期。
参见刘剑文主编：《国际税法》，北京大学出版社1999年版，第20页；那力：《国际税法》，吉林大学出版社1999年版，第2页；曹建明、陈治东主编：《国际经济法专论》（第6卷），法律出版社2000年版，第4页。而狭义说则主张国际税法调整对象仅限于国家间的税收分配关系，不包括涉外征纳关系。
这是一种广义的观点，另见王传纶主编：《国际税收》，中国人民大学出版社1992年版，第13－16页。狭义的观点则认为，国际税法的客体就是跨国纳税人的跨国所得，而关税法等流转税法不包括在国际税法中。参见高尔森主编：《国际税法》（第2版），法律出版社1993年版，第8－9页。
