1.1 句（1）：在法律条文中，常以“…..的”词组作主语，诸如：“情节轻微的，免予刑事处罚”；“情节严重的，处十年以上有期徒刑。”故第12条第2款的主语为“….的”词组做主语。此处“…..的”词组的缺陷有三：一是累赘臃肿；二是意思不明，“投资”包含股权投资和债权投资，而该条款的上下文仅指股权投资。
1.2 句（2）：从全句结构来看，“除……..外”为状语，多安插在句首或句末，鲜有中间插入状语的，此处为语序混乱。
1.3 句（3）：“所”字在句中使用不当，应改为“其”，或省略代词，直接以“累计投资额”起头。
句（1）、句（2）、句（3）可改为“公司股权投资的累计总额不得超过本公司净资产的百分之五十，依行政法规设立的投资公司、控股公司不受此限。”如此修改，可省略20 多字，而意思却清楚得多。
句（4）是不可修改的错句，不止是语法错误，而且是不知所云。从该条款的文字，我们无从得知：法律的拟订者究竟想说什么。
第二、语法错误溯源
如果我们把
公司法法第
12条第2款和中国台湾“
公司法”第
13条作一比较，不难看出造成错误的原因。 ……
第三、又一件抄袭台湾的立法“精品展示”
借用中国台湾
公司法而造成的错误不止出现在
公司法第
12条第2款，在其他条款，还有更加离谱的谬误。在此，我们不妨再次比较两个法律条文：
（1） 中国台湾“
公司法”第
二百五十条：
“公司有左列情形之一者，不得发行公司债:
(一)对于前已发行之公司债或者其他债务有违约或迟延支付本息之事实,尚在继续中者。…… ”
