|
现在我国制定民法典，应当注重总结我国改革开放以来的民事立法和司法经验，应当主要借鉴德国的民法典体系，应当承继民国时期的民商合一的模式，制定一部符合我国国情的新型的先进的民法典，这是本文的出发点和目标。
作者声明：本文将在2003年第四期《中外法学》上发表，此前未经作者同意，请勿转载及引用。
【注释】 参见孙宪忠：《德国当代物权法》，法律出版社1997年版，页88。
参见谢在全，《民法物权论》（上册），台湾文太印刷有限公司1992年版，页39-41。
参见郑玉波：《民法物权》，台湾三民书局股份有限公司1977年版，页24-25；史尚宽：《物权法论》，台湾荣泰印书馆股份有限公司1979年版，页10。
陈华彬：“德国相邻关系制度研究”，载梁慧星主编：《民商法论丛》(第4卷)，法律出版社1996年版，页 316。
同上揭，页319。
前注49 揭，页325。
前注49揭，页317。
曼弗雷德·沃尔夫：《物权法》，吴越、李大雪译，法律出版社2002年版，页151-152、154、163。
邱聪智：《民法债权通则》，台湾瑞明彩色印刷有限公司1993年版，页2。
武欣：“论物权请求权应当缓行”，www.cnphysis.com/index3/wx.htm
谢怀轼：“大陆法民法典研究（二），载《外国法译丛》1994年第4期；“薛军：“略论德国民法潘得克吞体系的形成”，载《中外法学》2003年第1期，页18。
杜颍：北京大学博士研究生学位论文“论民事保全请求权”，页5。
陈华彬：“法国近邻妨害研究”，载梁慧星主编：《民商法论丛》(第5卷)，法律出版社1996年版，页318。
前注53揭，页101。
张民安：《现代法国侵权责任制度研究》，法律出版社2003年版，页55-56。
台湾民法典物权编的修订，“有助于处理占有回复关系上请求权与不当得利、侵权行为等的竞合关系。”见王泽鉴“物权法上的自由与限制”，载《民商法论丛》总第19卷，页251。
前注32 揭，页4—5。
史尚宽：《物权法论》，台湾荣泰印书馆股份有限公司1979年版，页10。
前注58 揭，页331-332。
前注58揭，页348。
前注53揭，页156。
前注46揭，页95-96。
前注53揭，页144。
王泽鉴：《法律思维与民法实例》，中国政法大学出版社2001年版，页72、页76。
参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第8册），台湾金华打字行1996年版，页109。
王泽鉴：〈民法学说与判例研究〉（第3册），台湾兴丰印刷厂1986年版，页229。参见申卫星：《期待权基本问题研究——已所有权保留买卖为背景》，北京大学博士后研究工作报告，2003年5月提交，页3。
杜颖：“论商品化权”，载梁慧星主编：《民商法论丛》总第13期，页1-31。
江平：“制订一部开放的民法典”，载《政法论坛》2003年第1期，页7。
|
