宪法生产的技术化，反映出现代大生产社会产品制作标准化的趋势。从一个侧面反映出现代社会大生产中的相互借鉴和模仿，映证了社会原体仿习原理。然而，制度产品的标准化，并不是国际政治强权作用的结果，世界上还没有一种政治力量，非要各国制作“标准法律”不可。我们可以认为，这种法律产品标准化的努力，是各国的自动选择，是追求优化法律产品的结果。
现在，人们都纷纷研究
宪法的机理，认识到
宪法是限制公权的法律产品，是维护公民基本权利的法律产品。一些既成定式，已经成为宪法制作中的“标件”，如“（x公权机构）＋不得(y）”， “（x公权机构）＋应当(z ）”；“（公民x权利）＋不得(y ）”等。这些宪法规范的产品标件，获得世界各大生产社会人民普遍采购。甚至，由于宪法制作的标件化，
宪法的文本美化、加魅化（与“祛魅”相反），特色政体构件和社会公器的配置，最多仅仅是见缝插针，略施小技。人们普遍认识到，如果
宪法不是标件的组合，仅仅是充斥着加魅装饰，这样的所谓的
宪法产品，使用起来极不可靠，一定会暴露产品设计中的弊端；消费它的社会人民将会感到如白化了银子，购买的是一个摆设似的大废物。毫无疑问的是，这种玩物性产品，是现代社会中最大的政治玩具，是“无宪社会”销售的“强生牌"或“人民牌”奶嘴
宪法。
吾把
宪法视为一种可以通过动力机制运转的东西。鉴于它通常被设计为公民权利的保护装置，为提高其性能，将其定位为一种位居我们常人生活之上的装置；由于它要监护一国公民权利，吾将
宪法视为一种仅次于自然神的飞翔之物，与天使为伍。盖因此物，系由人造，因此我将此物，仍然定位为一种凡物，一种通行法律产品，而不是因它将与天使为伍，便轻易将其神化，追寄超验之维，进而将制作和完善
宪法产品的“工程师”，也不恰当地神化。查尔斯.A.比尔德的宪法学研究表明，人类第一部现代成文
宪法美国宪法的制宪代表中，公债利益集团代表、从事土地投机的动产利益集团代表，生息动产利益集团代表、工商行业的动产利益集团代表、奴隶主利益集团代表，充斥着制宪代表的行伍，他们在世俗社会的眼光下，难道都是天使般的人物？
