|
50.See F.H.Buckley and Margaret P.Brinig ,The Bankruptcy Puzzle , Journal of Legal Studies , vol.ⅩⅩⅤⅡ,187(January 1998).
51.李曙光：《关于新＜破产法＞起草中的几个重要问题》，北京：《政法论坛》2002年第3期，第9页。
52.[日]宫川知法著，于水译：《日本倒产法的现状与课题》，北京：《外国法译评》1995年第2期，第63页。
53.当然这不是唯一有效的途径，但是其意义绝对不容否认。
54.《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社，1972年版，第19卷，第22页。
55.郝香莲：《自然人破产制度研究》，1999年河南大学研究生硕士学位论文，第19页。
56.S.P.辛普森,鲁恩，费尔德：《法律与社会》。转引自E·霍贝尔：《原始人的法》，贵阳：贵州人民出版社，1992年8月版，第4页。
57.当然这里的文化是广义上的,是指由经济结构决定的，所有上层建筑如政治、道德、传统等共同作用的能够体现本国特性的文化。
58.See Elizabeth Warren , Jay Lawrence Westbrook , The Law of Debtors and Creditors: Text , Cases , and Problems , Little Brown and Company , 247(1996).
59.See Brain A. Blum , Bankruptcy and Debtor/Creditor: Examples and Explanations , Aspen Law & Business , 287(1993).
60.即超过法律规定的自由财产范围的自由财产。
61.Taylor v. Freeland & Kronz , 503 US 638 , 112 S. Ct. 1644 , 118Led2d 280 (1992)
62.在质疑期间终结前法院是否可以拒绝不合理的自由财产主张仍然没有解决。 In re Coones , 954 F.2d 596(10th Cir. 1992).
63.See Robert L. Jordan and William D. Warren Westbury：Bankruptcy( 3rd Edition), The Foundation Press Inc., 57-61（1993）
64.In re Hyman 967 F2d 1316 (CA9 1992)
65.16 Alaska Bar Rag No. 5 (Oct/Nov 1992)
66.从更深层次上说，这是有关申请破产的主体的问题,即哪些自然人可以成为破产的主体，当然从诉权意义上说，任何人都可以申请破产；但是，从实体法意义上来说，不可能让所有的自然人破产，至少不能让恶意逃债的自然人获得免责和完全的自由财产。
67.王欣新主编：《破产法》，北京：中国人民大学出版社，2002年版，第24-25页。
68.Insolvency Act 1986 , Section 273.
69.未经论证，但是我国公司法上规定董事或者厂长、经理因为破产而遭受的失权期限为三年似乎显得短了些，可以规定一个较长的失权期限，同时规定复权制度进行救济。
70.See Brain A. Blum , Bankruptcy and Debtor/Creditor: Examples and Explanations , Aspen Law & Business , 285(1993).
71.潘琪：《美国破产法》，北京：法律出版社，1999年版，第83—84页。
72.潘琪：《美国破产法》，北京：法律出版社，1999年版，第80页。
73.See Brain A. Blum , Bankruptcy and Debtor/Creditor: Examples and Explanations , Aspen Law & Business , 286(1993).
|
