二、书面陈述和实质性会议
　　1、第一次书面陈述
　　起诉方第一次书面陈述是起诉方主张。与设立专家组请求相比，书面陈述详细论述了本案的事项，以及法律依据，属于长篇大论。设立专家组请求中的主张，并不一定都在书面陈述中展开论述，但设立专家组请求中没有提及的主张，专家组无权审理，因为这超出了专家组的职责范围。
　　一般情况下，起诉方书面陈述应先行提交专家组。因此，应诉方的第一次书面陈述就是对起诉方观点的辩驳。专家组也可以在与当事方磋商后，决定双方的第一次书面陈述同时提交。
　　此外，专家组常常还会要求当事方提交书面陈述的概要（executive summary）。由于书面陈述的内容可能会很长，概要的目的是为了便于专家组撰写专家组报告中的事实和论点部分。
　　2、第一次实质性会议
　　实质性会议常被俗称为“听证会”或“开庭”。
　　按照工作程序的安排，会议开始时先由起诉方发言。起诉方一般是宣读事先拟好的“口头陈述”（oral statements）。从口头陈述的内容看，基本上是长篇累牍的书面陈述及其概要的超浓缩版本。
　　起诉方发言后，由应诉方作口头陈述。应诉方的发言当然是对自己所采取的措施进行辩护，并且对原告的观点一一辩驳。
　　双方的口头陈述的书面稿一般在会后经双方改定后提交专家组。
　　双方发言之后，就进入“答问”（questions and answers）阶段。双方可以互相提问，专家组也可以随时提问。对专家组和对方的问题，可以现场作答，也可以会后书面答复（对所有书面问题，都必须书面给以答复，并且这些答复应同时提交对方）。虽然第一次会议的主要目的不是辩论，但双方的交锋是不可避免的。
　　3、第二次书面陈述
　　第一次会议后，双方根据对方的发言和问题，以及专家组的问题，准备第二次书面陈述。第二次书面陈述应同时提交专家组。
　　4、第二次实质性会议
　　第二次实质性会议是专门为双方辩论准备的，也是专家组澄清事实和提出问题的又一次正式机会（会后专家组仍然可以提出问题，要求当事方书面作答）。
　　由于第一次开庭时，双方已经明确表达了自己的具体观点，对专家组所关注的问题也已心中有数，并且有足够的时间（一般两次开庭间隔为一个月以上），所以当事方对有关问题能够做充分的准备。因此，在第二次会议上，双方的观点更加鲜明，辩论也更加深入，能够进一步明确有关问题。
　　5、专家组会议的形式及文件保密

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页