谈WTO争端解决程序中的仲裁-法搜-中国法律信息搜索网

　　三，作为争端解决方式的仲裁（第25条）
　　仲裁可以是独立的解决争议的手段。本谅解第25条专门对此作出了规定。[23]
　　对于双方都已明确的事项产生的争议，仲裁可以作为争端解决的一种方式迅速解决争议，作为援用专家组或上诉机构的一种替代手段。但仲裁是在WTO体制内的，即WTO的规定应当遵守，比如，仲裁结果应当符合有关协定的规定，并且不得增加或减少各成员的权利和义务。
　　仲裁是双方同意的。因此，这与本谅解第21条第3款（c）项关于裁决合理期限的仲裁，以及第22条第6款关于裁决报复水平的仲裁不同；那些仲裁都是强制性的，只要一方提起，另一方就必须参加。
　　双方关于仲裁的协议，应当包括仲裁程序。本谅解第21条和第22条关于仲裁的规定，原则上适用于这种仲裁。当事方应当遵守仲裁裁决。其他成员参与仲裁程序，需要得到当事方的同意。
　　仲裁协议应在仲裁开始之前通报其他WTO成员。仲裁裁决应通报DSB和相关协定的理事会或委员会，而任何成员都可以就仲裁裁决提出问题。这些安排，都反映了仲裁在WTO框架内进行的特点。
　　例如，在美国版权法案（25）中，[24]美国和欧共体达成协议，将美国版权法违反WTO协定而导致欧共体利益受损的水平问题提交仲裁，并且同意仲裁裁决是最终的，承诺将仲裁确定的水平用于未来的程序（即双方的补偿谈判）。双方将此协议通报了DSB，并且请求DSB主席联系原案专家组成员是否能够担任仲裁员。原案专家组成员只有一名能够担任仲裁员，因此DSB主席指定了另外两名仲裁员，由三名仲裁员进行仲裁。当事方向仲裁员提交了书面陈述，仲裁员召开了听证会。仲裁裁决作出后，通报了DSB和知识产权理事会。[25]
　　仲裁员指出，由于当事方只须通报DSB而不需要DSB作出决定，因此仲裁员有责任使仲裁符合WTO的规则和原则。仲裁员还认为，WTO成员任何时候都可以在WTO框架内使用仲裁的方法。本案中，仲裁有利于迅速解决争端，因为确定了利益受损的水平，会加速补偿谈判的进程。另外，这种仲裁也不会影响其他成员的权利。[26]
　　
　　
【注释】　 DSB的批准应当是协商一致作出决定的，即只有在出席会议的成员都没有正式表示反对的情况下，才是获得了DSB批准。见《WTO协定》，第9条及脚注1。假如出席会议的成员，例如案件胜诉方不同意，则有关成员提出的期限就无法得到批准。

当事方可以同意延长90天的期限。见日本酒税案（21.3(c)）：Japan - Taxes on Alcoholic Beverages－Arbitration under Article 21.3(c)，WT/DS8/15，WT/DS10/15，WT/DS11/13，4 October 1996，第3段。该案中，由于90天不够，期限延长了两个星期。另外，当事方还同意原案所有当事方都可以参加仲裁程序，尽管只有美国提起该仲裁。