|
美国虾案：UNITED STATES - IMPORT PROHIBITION OF CERTAIN SHRIMP AND SHRIMP PRODUCTS ，WT/DS58/AB/R，12 October 1998，第95段。
例如，在美国衬衣案中，专家组裁定美国违反了WTO义务。印度同意专家组报告的总体结论，但认为专家组在举证责任、对纺织品监督机构的认定和司法节制等方面存在法律错误，因此提起上诉。美国衬衣案：UNITED STATES - MEASURE AFFECTING IMPORTS OF WOVEN WOOL SHIRTS AND BLOUSES FROM INDIA，WT/DS33/AB/R，25 April 1997，，II. A。
在美国羊肉案中，第三方日本和加拿大没有提交书面陈述，但上诉机构同意其作为“被动观察员”（passive observer）列席听证会，即听其他参加方的发言，但自己不说话。美国羊肉案：UNITED STATES – SAFEGUARD MEASURES ON IMPORTS OF FRESH, CHILLED OR FROZEN LAMB MEAT FROM NEW ZEALAND AND AUSTRALIA，WT/DS177/AB/R， WT/DS178/AB/R，1 May 2001，第8－9段。
美国虾案：UNITED STATES - IMPORT PROHIBITION OF CERTAIN SHRIMP AND SHRIMP PRODUCTS ，WT/DS58/AB/R，12 October 1998，第83段。
“法庭之友意见” 是指当事方和第三方之外的人主动向专家组提交意见和信息的情况。
上诉机构指出，WTO成员之外的个人和组织没有提交书面陈述或参加听证会的法律权利；上诉机构没有接受或考虑法庭之友意见的义务；上诉机构只有权接受和考虑作为案件当事方或第三方的WTO成员的书面陈述。但是否接受和考虑法庭之友意见，上诉机构有自由裁量权。美国热轧钢案：UNITED STATES – IMPOSITION OF COUNTERVAILING DUTIES ON CERTAIN HOT-ROLLED LEAD AND BISMUTH CARBON STEEL PRODUCTS ORIGINATING IN THE UNITED KINGDOM，WT/DS138/AB/R，10 May 2000，第41－41段。
欧共体石棉案：EUROPEAN COMMUNITIES – MEASURES AFFECTING ASBESTOS AND ASBESTOS-CONTAINING PRODUCTS，WT/DS135/AB/R，12 March 2001，第51段以下。该程序对提交意见的时限和内容都作出了规定。虽然很多非政府组织都提交了意见，但上诉机构认为这些意见都不符合程序的要求。
“上诉审议工作程序”，3（2）。
|
