从另一个方面说，没有安理会授权也不等于不合法。中国志愿军抗援朝是合法的，没有安理会授权也是合法的，我坚决认为是合法的，你《联合国宪章》倒背如流，我还是认为是合法的。中华人民共和国是全中国唯一合法代表，但长期被排斥在联合国大门之外。联合国的这种做法和决定是合法的吗？不能，绝对不能。广大工人阶级和贫下中农一千个不答应，一万个不答应。蒋介石匪帮就是非法窃据我们的合法席位。
　　在《联合国宪章》之外，美国还有个论调，就是美国的行为是自卫，因为伊拉克勾结国际恐怖主义，很可能对美国再次进行打击。但布什还没有拿出足够的证据。而且从法律上说，自卫的前提必须是受到攻击或是有可能立刻受到攻击。这条规则到是有个例外，如果丈夫长期打老婆，丈夫打盹的时候老婆可以一刀把他给宰了，即便此时此刻，虐待并不是迫在眉睫。但这个例外也不适用，因为在伊-美关系上，很难将萨达姆比作那位虐待妻子的伟丈夫。打打科威特这样的小国，欺压欺压本国人民，萨达姆是驾轻就熟，游刃有余。但要说主动挑战美国这样的超级大国，萨达姆怕是心有余而力不足。
　　角度不同，立场不同，看法也就不同。美人比较容易引起争议，沉鱼落雁、羞花闭月的美人也会引起争议。漂亮就骄傲自满？漂亮就老子天下第一？美人漂亮我们也可以批评她是冷艳丽、妖艳。即便美人美得没有争议，还是可以从一个阴暗的角度来拍她，把她丑化成一个大鼻子、小眼睛的丑女。实在没有办法，我们还可以把她放到阴暗角落里去，看她还美不美。“文革”中我们让那些读书人上山下乡，让他们到农村去接受再教育，要的就是这个意思——我们就可以笑他们“头脑发达，四体不勤。”所以要允许大家从不同的角度看美人，允许大家有不同的声音。美人美不美，终究是会有共识的。如果真想反帝，我们首先就要允许自己的阶级兄弟发表不同意见。不同意见并存就是智慧，不同意见并存就是真理，不同意见并存才是力量。
　　合法不合法不仅仅取决于法律条文或原则，更取决于事实，而事实的变数很多。比如，联合国秘书长安南一向叫嚣人权高于主权（安南这个人屁股总是坐在美国人一边。伊拉克驻联合国大使对他破口大骂，也是事出有因）。这个口号比较蛊惑人心，谁也不好直接反对，“主权高于人权”的旗号不太好打。比如，邻居家的伟丈夫暴打妻子和未成年子女，大家总不能不管。警察要管，路人也可以管。但遇到具体情况，问题就来了，律师可以提出或想到的问题包括：
　　1、 谁来充当警察？

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页