另外，针对目前制定“安乐死”法的困难，笔者建议从立法步骤方面作出一些阶段性推进的努力：1、用判列的形式解决当前社会中已发生和以后一段时间内将要发生的“安乐死”案件。2、在某些商品经济较发达的地区制定“安乐死”地方性单行条列。
总而言之，笔者以为，在我国只有当一些立法条件相对充分具备时，方可推出“安乐死”法。这个过程相当漫长而非朝夕可就。我们需用理性的态度冷静地对待它，而不能急躁冒进，否则将会产生极大的盲目性，由此也将给社会安定带来悲剧性的后果。因此，在现行法律情况下，对实行“安乐死”的行为作为具有法律依据的结论是以故意杀人罪论处，而不能以非罪论处，只是可以从宽处罚，或者综合个案情节，视具体情况，情节显著轻微的不以犯罪论处。毕竟，在今天这样一个“警察国向法治国过渡” 的阶段，为了以更低的成本更好更快地建设法治国刑法文化，迈进法治社会，或许这同样是一种现实选择的宿命。
【参考文献】参考文献：
1) 参见龙宗智：《相对合理主义及其局限性》载于《现代法学》2002年8月第24卷第4期，第5页
2) 参见龙宗智：《相对合理主义及其局限性》载于《现代法学》2002年8月第24卷第4期，第6页
3) 参见叶高峰：《“安乐死”的法律思考》载于《
刑法问题与争鸣》，中国方正出版社，2000年第二辑，第400页
4) 参见赵秉志主编：《中国
刑法案列与学理研究》分则篇（三）侵犯公民人身权利民主权利罪，法律出版社，2000年版，第72页
5) 参见叶高峰：《“安乐死”的法律思考》载于《
刑法问题与争鸣》，中国方正出版社，2000年第二辑，第402页
6) 参见叶高峰：《“安乐死”的法律思考》载于《
刑法问题与争鸣》，中国方正出版社，2000年第二辑，第403天
7) 参见陈兴良：《法治国的
刑法文化》载于《中国刑法学精粹》2001年卷，北京，机械工业出版社，第5页
8) 参见陈兴良：《从政治
刑法到市民刑法—二元社会建构中的刑法修修改》载于《刑事法评论》第一卷，中国政法大学出版社，1997年版
