|
今年二月有一期的《纽约客》（New Yorker）杂志上刊登的对五角大楼国防政策主管道格拉斯·费斯（Douglas Feith）的采访，更是对此给出了一个干净利落的诠释。费斯先生的解释是，因为决不能允许恐怖组织沾手大规模杀伤性武器（否则后果不堪设想），而要保证这一点，就必须切断恐怖组织、流氓国家和大规模杀伤武器这三者之间的联系。也就是说，一是要切断恐怖组织与流氓国家间的联系（环节一），二是要切断流氓国家与大规模杀伤性武器之间的联系（环节二）。去年通过阿富汉战争颠覆塔利班政权就是给全世界以一个斩断环节一的明确信号；而今年要通过伊拉克战争推翻萨达姆政权将传递给全世界一个斩断环节二的明确信号。也就是说，不管萨达姆是否的确与基地组织这样的恐怖主义组织暗通款曲，只要美国认为象萨达姆政权统治下的伊拉克这样的流氓国家有可能这样做，就必须未雨绸缪、斩草除根。所以说，当布什在去年在国会发表反恐演说时将伊拉克、伊朗和北朝鲜这三个流氓国家明确列为邪恶轴心（axis of evil）时，就已经下了在必要时不惜使用武力在这些国家实现政权更替的决心（顺便提一句，北朝鲜的金正日倒是对此早已深诫于心）。而基于历史原因、地缘政治、乃至石油利益等综合因素的考量，萨达姆当然是无可挑剔地成为被首先中选的颠覆对象。
三、经济会怎样？
这最后这个问题最不好答，因为即便没有战争的因素，预测今年的经济走势也比用水晶球占卜好不了多少。不过既然是被点了题，也只好勉为其难一番。
若无意外，大多数人相信战争能够在3－6个月内结束。在这种情况下，不管是军费开支也好，还是短期内的油价上涨也好，都不会对美国实体经济造成实质性的影响。因此，战争对经济的影响将更多地体现在心理影响上，这包括对消费者、对企业和对投资者信心的影响。
不过，因为目前美国的经济状况在很大程度上可以说是走向不明。按一些从事证券业务的朋友们的说法，目前不管是技术面也好，基本面也罢，可以说都是可上可下：技术面上看几乎所有的指标都在半空中悬着，并无达到底部的明确迹象； 而从基本面上看，不管是公司盈利、P/E值，还是业务前景展望，也都没有一条能理直气壮，说仍在挣扎也不为过，说经济已经触底也恐怕尚早。也就是说，如果没有战争，经济在年内也未必能全面复苏；而战争顺利，也可能对经济构成利好刺激。因此，在消息面上由战争所带来的心理影响也很可能会被放大，甚至在短期内左右经济走向。我个人的预测是，这场战争对美国而言还是属于总体利好，因为在短期之内尽管会给经济带来开战之初的心理震撼以及油价波动等负面影响，但同时也可能会产生刺激内需，提振经济的效果；而从中长期来看可以有助于美国的石油利益和美元的强势地位，并且可以维护美国在目前全球化格局中的巨大战略利益。
|
