受委托组织必须符合以下条件：
（一） 依法成立的管理公共事务的事业组织；
（二） 具有熟悉有关法律、法规、规章和业务的工作人员；
（三） 对违法行为需要进行技术检查或者技术鉴定的，应当有条件组织进行相应的
技术检查或者技术鉴定。
这个“全称肯定”是典型的化整为零的分项句式，即立法表述中最有自身特点的句法形式。就句子整体结构而言，其实是一个简单句，它将三个同位的并列成分拆分为三项，各自在形式上独立出来。同时，在意义上由“以下”来控制，一同限定“条件”。因而它们的性质应当是一致的，即作为定语。但是，第三项的构成与第一、第二项形成了矛盾，它的复句特征决定了它不能具备定语性质的功能。于是，句法形式上出现了逻辑混乱。从表达内容和形式上辨析，它更适合做该条的第二款，而不是第三项。
《
刑事诉讼法》第
一百九十一条第三项和第五项：
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
“剥夺”和“限制”法定诉讼权利及诉讼程序“违反法律规定”，这本身就有了不公正的性质，因而不存在“可能”与否的问题。比如，《
刑事诉讼法》中规定公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可有向证人、鉴定人发问的权利，如果审判过程中没有给其使用权利的机会，那必定就是程序违法，无论判决结果是否与之有关，审判程序必然带有了不公正的因素。所以，这两个句子各自的逻辑关系没有理顺，句义的前半部分与后半部分形成了表意上的矛盾。
逻辑问题虽然体现为语言物质形态的矛盾，但它的根源往往在于法理逻辑的不正确。不堪推敲的思想导致语言表述的逻辑错误。
三． 语言结构
语言内部结构的问题较为繁复，概括地讲主要表现为各种语病及无规范表述的意识。
（一） 常识性语病
《
刑事诉讼法》第
三十五条：
辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或
