★立体法律人运动
鲜江临
【关键词】立体 法律人 运动
【全文】
“立体法律人运动”，是对法律职业的一种存在形态的称谓。它是指，法律知识和技能的拥有者，对社会生活现象，主要是对社会交换关系中发生的权利相互性，以及社会主体之间的支配模式，主动进行法律知识和技术论证，从而克服原有的知识对知识参与者主体性的吸附，建立“主体－法律知识－社会”三维联络方式的活动。
“立体法律人运动”，是从知识与主体一统性存在形式中，分离出来的一种法律知识存在方式。一切针对制度、活动中的特定社会目标进行的法律知识运用，皆可视为立体法律人运动的具体表现；法律知识共同体的各种细化分析的法律职业角色，皆可能成为“立体法律人运动”的参与者。虽然在这些参与者之间，存在有关组织知识的理论方法和表达意义的话语方式差异性，但他们关注社会交换现象，以及知识主体与知识的相对独立的共同活动特征，构成了不同内容的“主体－法律知识－社会”的结构属性。因而，“立体法律人运动”，是一种可分析的法律知识运动形式。
在欧美近代革命和革命后社会，以律师为主力包括法律学者在内的的法律知识者，集体性介入社会事务，平衡社会权利，参与立法制宪，是“立体法律人运动”的表现。在学术领域，法律社会学、法律经济分析运动对具体社会交换中特殊相互性问题的关注，也表现出注重社会客体研究“立体法律人运动”的基本面貌。德沃金对某些中国权利保障个案关注，也正是“立体法律人运动”中知识主体的一种自然冲动。
“立体法律人运动”，对社会的贡献在于，它努力促进社会主体之间权利的均衡，适应了法治社会对法律知识的社会性需求。这种贡献作用，具有有多大份量？多大的力度？仿佛人们至今还没有可能用盎司、焦耳、牛顿这样单位精确计算；人们仍然只能对“立体法律人运动”盛行的社会，与“立体法律人运动”不能充分开展的社会不同社会面貌比较，以及对两类社会中公民基本权利、一般法律权利的分布比较，得出“立体法律人运动”具备合理性的结论。我们猜想，社会的进步是社会交换关系的发展；社会交换关系的发展，依赖于于社会权利的确认和权利之间的平衡。而“立体法律人运动”，正是从事满足此种社会需要的适应性的活动。
法律人、知识、社会的立体存在形式，是纯知识型法学、超验理念组织的法学中， 参与者缺乏的存在维度。在平面性的法律知识存在方式下，参与者被巨大的知识组织体吸收，法律人演变为漫无边际采集、整理和存储知识的的硬盘、仓库、活动的肉体图书馆、妖怪一样的多语翻译机器、机械主义的法律规则运用者。但是，在任何博学者，已远远逊于一个普通搜索引擎能力的时代，任何夸耀博学的社会声明，已经开始遭受信息社会无言的嘲笑；甚至也可能出现某罗马法专家在《法律思想网》的那种自陷知识泥沼的遭遇 。
