|
无律者
社会真正的境界就是无律，律在心中。
二00三年二月二日
思想、言论、出版、舆论、新闻的真正自由( 2003-2-4 19:37:15)
今读佳作，部分同意部分不以为然。对周树人先生的评价基本赞成；对后者的评价吾不以为然。 后者在反右/文革中的许多表现吾不认为有大家风范，而是有失原则与风骨。恩来先生留学欧美受西式教育良多，如果他当时敢于直言指出毛泽东的许多属于无知甚至谎谬绝伦的错误主张的话，那么我的的国家和民族要少受多少罪呵！他不敢，他从来就不敢在头面前直言，而多是附和。为何？怕丢了自已的权力和地位？
吾国几千年文明史，为何近现化如此虚弱？原因固然众多然而吾以为压制上述自由是也：
源于随唐的科举制是一大根源。初时科举制对于惟才是举确实起了很大作用但随着时间的推移全变味了。唐朝为何出现如此众多的大诗人？初时不理解，原来当时的科举考试就是考诗歌科举考试的科目到元朝改为八股文，完全变成了官样文章毫无内容，基本上成了文字游戏，直至科举制寿终正（1906年）。我国培养的知识人或读书人主要为了考试而读书，而此种八股文与社会生活科学技术几无任何关系，全国那么多读书人一生中花那么多时间准务那种无用的知识因家自然等于没有真正的知识分子。
其次是明/清两朝500余年间统治者为了维护其世世代代领导地位不变，对知识分子进行了极为严历的思想压制。明东林党人事件/朱元章烂杀无辜学人而且均大搞朱连九族；而且明代还有惨不忍睹的“庭杖”制度，即皇帝可当庭棒打当朝大臣，被打至死者无数；连大臣尚且如此，更何况一般士人呼。至于大清朝前四任皇帝即康致乾隆期间，共制造文字狱100多起杀掉数以万计的文人学士，因此实际上中国在明清两朝是见不到真正的知识分子的，只有精于明哲保身或皇家用文人存在。整个社会死气沉沉。
再次则是中共所犯的最大错误，吾以为即是打压知识分子被打压者都是其中敢讲真话有头脑者。从延安整风运动始整知识分子似乎成了中共的法宝。王实味事件首开先例；丁玲/肖军等大批作家受错误批判要作家们只许歌颂工农，只许高歌光明美好的一面，不许揭露讽刺阴暗面。文艺必须为无产阶级政治服务。胡风胡适红楼梦批判；发展到后来则反右，文革不可避免；打压如此众多的知识分子，国家岂有发达进步之理？
每次打压知识人后都会出现任何贬低知识文化的现象，人民公社/大跃进/大炼钢铁等完全违背科学的荒唐事随后即到。文革的混乱与惨烈更是令人恐怖。
|
