|
4、关于沉默权在我国实施的必要性，调查结果为：
序号 受访对象 （1）沉默权在中国有没有必要确立？有必要 没必要 有必要,但过一段时期 （2）我国有没有必要履行《公民权利与政治权利国际公约》规定的义务，在中国推行沉默权？有必要 没必要 有必要,但时机不成熟
1 公安人员 37.1% 14.2% 48.7% 50% 10.8% 39.2%
2 检察人员 26% 17.2% 56.8% 22.8% 19.2% 58%
3 法官 42% 25.5% 32.5% 37.5% 25% 37.5%
4 律师 73.7% 0% 26.3% 70% 0% 27%
5 教学科研人员 35.3% 3% 61.7% 40.3% 3% 56.7%
6 普通居民 43.2% 5.9% 50.9% 50% 5.1% 44.9%
在上面的图表中,我们可以看出,对于问题一“沉默权在中国有没有必要确立”，约占90%的被访者认为“有必要”，对此持肯定的态度，只是在实施的时间上，约占45%的访问对象认为，要“过一段时期”，这可能是由于我国各方面的社会条件尚未具备的缘故；对于问题二：“我国已经签署了联合国《公民权利与政治权利国际公约》，那么我国有没有必要履行该公约的义务，在我国推行沉默权？”对此持肯定者的比例也是比较高的（占被访者总数的90%），其中有44%的被访者认为“有必要，但时机尚不成熟”，持反对态度者的比例是很小的（只占总访问对象的10%左右）。
可见，我国社会各方面人士对沉默权基本上持肯定的态度，沉默权的正当性已经得到国人的普遍认可，沉默权在我国的确立，应该说已经不存在认识上的障碍。只是在确立的时间上，有约占半数的人认为要“推迟一段时间”，对此下面关于沉默权在我国的预期调查，也反映了这点：
问题：您认为随着法治的进一步发展，在中国会不会正式确立沉默权？ 选择的结果如下：
受访对象 A、会 B、不会 C、会，但至少要过几十年的时间
1 公安人员 40.5% 2.7% 56.8%
2 检察人员 15.1% 5.6% 79.3%
3 法官 20% 23.3% 56.7%
4 律师 52.9% 0% 47.1%
5 教学科研人员 36.4% 4.5% 59.1%
6 普通民众 48.3% 4.3% 47.4%
在上面的调查中,我们可以发现,除了法官之外,认为将来我国不会确立沉默权者的比例是非常小的(仅占3.4%)，并且没有一个律师持这样的观点，这说明沉默权在我国的确立已大势所趋，随着法治的发展和社会的进步，肯定是会确立的。只是在确立的时间上，约有60%的被访者认为，“至少要过几十年的时间”，这实际上反映了事物的理论合理性与现实可能性之间的矛盾，反映了沉默权在我国的确立，必将是一个长期、曲折的过程。
5、关于沉默权在我国确立的可行性：
序号 受访对象 （1）中国现在是否已具备了实施沉默权的条件？A已经具备 B尚未具备 （2）“米兰达规则”在我国能行得通吗？A 能 B 不能
1 公安人员 22.6% 77.4% 50% 50%
2 检察人员 12.7% 87.3% 22% 78%
3 法官 30% 70% 21.5% 78.5%
4 律师 44.5% 55.5% 55.6% 44.4%
5 教学科研人员 24.1% 75.9% 58% 42%
6 普通居民 24.5% 75.5% 60% 40%
在上面的图表中,我们可以发现, 尽管在“米兰达规则”的具体可适用性上，具有稍多的人（约占45%的比例），认为在我国是可实行的；而在“中国现在是否已经具备实施沉默权的条件”问题上，则有近74%的被访者认为“尚未具备”。这说明，人们普遍地对沉默权在我国的现实可适用性问题持消极的态度，沉默权在我国尚不具备实施的条件。
鉴此，笔者对沉默权在我国适用条件“不具备”的原因进行了考察，下面是笔者列出的、被普遍认为是中国实施沉默权最大障碍的因素：
沉默权在我国的适用障碍调查
受访对象 A立法障碍 B侦查人员素质不高 C侦查技术落后 D社会治安不良 E意识观落后
|
