外贸代理争议案再审申请书
郭国汀
【关键词】CNF 外贸代理 运费预付提单
【全文】
再审申请书
申请人：龙岩地区外贸公司
被诉人：厦门经济特区大达开发公司
一、 案件事实：
1993年5月7日，申请人与被诉人订立一份合作出口协议，规定，双方以CNF汉堡/鹿特丹U.S.D10.23/箱合作出口15个货柜400克蘑菇罐头共23250箱；申请人负责提供代理出口和代理结汇委托书，须向被诉人提供L/G规定的出口单据，发票，并对外商的信誉负责；申请人负责配额，如不能解决配额，造成无法出口，出口后无法结汇，外商无法付款或无能力付款的情况，申请人须负责由此给被诉人造成的一切损失；被诉人应负责如不能按L/G规定的时间内出货，所造成的索赔；申请人应负责不能按时提供单证所造成的索赔；该笔业务所发生的所有费用由被诉人直接支付；收回的全部货款归被诉人所有；被诉人应按0.05元人民币/1美元，支付申请人利润。
1993年5月30日，被诉人将货运抵厦门东渡港交由润天船务公司所属“洪城”轮V9308航次承运，未支付运费却取得注明“运费已付”的全套已装船提单。6月3日，被诉人将提单交给申请人，申请人于6月5日交龙岩中行，该行经审核于6月9日交香港瑞士银行，6月11日，瑞士银行将全套单据转交德国ABN AMRO银行。6月24日，ABN AMRO银行电传瑞士银行：“单据由于下列不符点被拒绝：（1）货代提单；（2）仅有两份证本提单；（3）标纸未注明是装船前签发的。”7月1日，瑞士银行电传龙岩中行转达ABN 行之拒付意见，并告知：“客户要求先行放单，我行确认将于船抵港五天内，根据检验和买方的同意支付贷款。”
由于被诉人未支付运费，润天船务公司也未支付二程船运费，致使原预定的二程船（CONTSHIP IPSWICH 12航次）拒绝承运本案合同项下货物，货物被迫在香港滞留27天，最终导致进口许可证过期后货才运抵目的港。7月22日，汉堡地方法院应德国温启公司申请作出裁定：“暂由法院监管贴有LORADO商标的蘑菇罐头，禁止其投放市场。”
8月11日，瑞士银行电传龙岩中行：“申请人（温启）现拟以118，923美元赎单。”申请人电话询被诉人，因其不同意未接受。
8月26日：德国温启上海办事处函申请人：“（1）提单是货代提单；（2）依德国法律，
若商标未注明是盐水菇，不得销售；(3)船公司至今未收到运费，9月13日，温启（HK）公司电传瑞行“致1993年8月31日，应扣款170，000美元，每增加一天加扣1200美元。9月15日，GAROOWOOD公司电传申请人：“由于15个货柜7月下旬方抵汉堡，而欧共体的蘑菇进口许可证于7月12日失效。”
