★性权利保障与制度利益
鲜江临
【关键词】性权利 制度利益
【全文】
一、前语
2003年1月8日发布的最高人民法院审判委员会 《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》，由一篇针对性评议《一个不公正的司法解释》（苏力著），引发了诸多议论。如果主张用社会和经济测评校正法律代价设定的观点，性权利及其保障，的确是一个值得关注的问题。
对于“幼女被奸”这样一种可能在炕头、饭桌，通过司法助理员、村干部“化解”，通过本土资源整合的事情，苏力果断地给予“本土资源”的观察回避，而是在制度比较、社会学分析的角度，对“司法解释”，给予了一个“大词”性的判断：不公正！这就让广大的法学爱好者，关注“送司法解释下乡”，亦存在“制度设定”走偏可能性。这是苏力先生 在本土羊年的一个新的姿态，也是“法学牛人”对制度问题的一个崭新贡献。
建立合理法律规则和解释，是法律共同体的共同爱好。应当说，苏力先生对法治现实的关注，是法学实践性的自觉或不自觉的体现。该文对“相对弱势群体”权利果断的“法学同情”，让人感受到在法律共同体的一种话语方向趋同。这是一件好事。“好”的判断基于：法律规则和解释相对于生活实际，是一种可以通过人的努力，经常优化的东西，而生活实际，凝固了主体与客体的复杂关系而显示出抗拒改变的强大势能。因此，法律人往往只能在规则优化的角度，提供一种“个体性”的知识，以增强生活实际改善的可能性，因此是一种明智的选择。
二、性概论
性在诗人那里，是诗；因此，丘比特的神箭四飞。性在医学家那里，是生殖保健科目。性在心理学家那里，是里必多，它驱动人的言行，甚至参与梦境的构造。在伦理学家那里，众说纷纭。在经济学家那里，是无烟产业（实际上性商店的出现，展示了无烟与有烟的结合）。在政治家那里，形式上性与政治没有关系，只有“无聊的人”，才会从社会的暗处，找到一条黑裙，发现克莱型的关系；因此性，成为打压对手的“工具”。
在自然社会，性是何种本貌？这是我们每个个体无能充分“揭示”的生活事实。我们只能 在不避讳性活动观察的动物界，发现许多与人类构造相似的动物，对性活动的热衷现象。据生物学家结论，人类普遍超越了普通动物的性的季节性，性是人的一种普遍的“天赋”能力。
