测谎仪，悠着点
王超
【关键词】测谎仪；测谎结果；使用
【全文】
测谎仪，悠着点
王 超
（华东政法学院研究生院，上海 200042）
[内容提要]：尽管自1921年美国加利福尼亚州的伯克警察局首次运用测谎技术以来，已有包括我国在内的许多国家在应用和发展测谎技术，但是围绕测谎结果是否可靠以及能否作为证据使用的争论迄今为止也从未停止过。我们认为，对测谎仪的功能应当有一个清醒的认识，而不能抱有任何不切实际的幻想和某种不恰当的期待。否则，它在测试别人是否说谎的同时，它自己可能也在“撒谎”。
[关 键 词]：测谎仪；测谎结果；使用
测谎仪（Lie Detector），即“多参量心理测试仪”，是综合心理学、生理学和现代电子学以及其它应用科学技术设计而成的。其基本原理是：人在说谎时，会引起一系列的生理变化（如血压、呼吸、脑电波、声音、瞳孔、皮肤电等），这些变化一般只受植物神经系统的制约，而不受大脑意识控制。据此，通过测谎仪测试这些生理参量的变化，可以分析其心理的变化，从而判断测试对象是否说谎。
测谎技术起源于美国。自从1921年美国加利福尼亚州的伯克警察局首次将测谎技术用于审讯以来，已有50多个国家在应用和发展测谎技术，不仅在诉讼中使用，而且还广泛适用于刑事侦查、海关缉私、缉毒、招募雇员等领域。可以预见，伴随着科技的进步，测谎技术将得到不断发展和更新，测谎仪的应用也会越来越广。然而，长期以来，测谎技术在我国并未引起人们的重视，直到20世纪80年代初，我国才开始研究和引进测谎仪，并于90年代初，由公安部科技情报所、中国科学自动化研究所、北京市公安局合作研制出了我国第一台测谎仪即PG1型心理测试仪。据悉，截至目前，我国已在北京、上海、云南等20几个省市的司法机关配置了各种类型的心理测试仪100多台，总计办案达1000余起。
尽管测谎仪在实践中的运用已经成为无可争辩的事实，但是究竟如何评价测谎结果却是一个非常棘手的问题。即使是在测谎技术最发达的美国，围绕测谎证据的争论迄今为止也从未停止过。
争论之一：测谎结果是否可靠
在美国，测谎仪的支持者认为，测谎的发展已达到相当高的水平，其准确率远远高于法院所承认的其他科学证据。美国测谎仪专家里德和英博认为培训合格的测谎人员可以达到小于1%错误的水平（这不包括由于被测试人生理、心理缺陷造成无法诊断的5%的案件）。的确，测谎仪曾在美国的历史上立过赫赫战功。如20世纪50年代，美国就利用测谎技术破获1000多磅核材料被泄密和盗窃的案件。据报道，我国某市中级人民法院的测谎仪已在公安机关侦查的杀人案、法院审理的走私、贩卖毒品案件中发挥了巨大的作用。然而，测谎仪的失误也使其支持者们颇为难堪。如1979年一起发生在美国俄亥俄州的弗罗德•费谋杀案。当时嫌疑犯弗罗德•费因被测谎仪测出说谎而被以谋杀罪判处终身监禁。但是两年之后，真凶被捕归案。无独有偶，最近国内媒体也披露了两起因测谎仪闹出的荒唐案件。据《南方周末》2001年8月23日报道，1998年4月22日云南省戒毒所民警杜培武的妻子和另一个民警同时被害，杜培武成为最大的嫌疑犯，同年6月30日在接受了昆明市中院的测谎仪测试之后，杜培武的供述被认为是谎言。于是杜培武遭到了刑讯逼供，无奈之下，杜培武被迫“认罪”，并在一审中被判处死刑（后改判为死缓）。两年之后，真凶在另一案件中供述了杀害两个民警的罪行，杜培武的沉冤才得以昭雪。另据《法制日报》2001年7月10日报道，2000年7月20日乔鹏的好友徐明失踪，在没有任何证据的情况下，同年12月23日公安机关传唤了乔鹏并对其进行了测谎检测，根据测谎结果，以涉嫌非法拘禁将乔鹏刑事拘留。在对其进行“刑讯”五天四夜之后，由于无法找到任何违法犯罪的证据，不得不将其“取保”放回。实践中，某些办案人员对测谎仪趋之若鹜可见一斑。其实，测谎仪准确率并非其支持者鼓吹的那样高。目前在美国，即便是测谎仪最强硬的支持者也认为测谎仪是一种结论多变的论断工具。美国耶鲁大学法学院著名教授华尔兹在《刑事证据大全》一书中亦指出：25%的测谎试验可以判断出真话或是假话；65%的测谎结论十分微妙，很难说测谎人员充分地解释测验结论；其余10%的试验，由于被测试人极为特殊的生理或心理状态，或因其它特殊因素不为测验人员控制，完全不能下结论。
