测 谎 仪 的 是 是 非 非
王超
【关键词】测谎仪；测谎证据；评价；问题
【全文】
测 谎 仪 的 是 是 非 非
周 菁* 王 超**
[内容提要]：近日，因测谎仪闹出的两件荒唐案引发了人们对测谎仪的思考。作为起源于西方的测谎技术，人们褒贬不一。赞成者认为，测谎议作为技术侦查手段，其结果相当于鉴定结论，具有证明能力。反对者则认为，测谎结果不是独立的诉讼证据。还有人认为，测谎证据虽然不可靠，但可以作为侦查的向导。尽管如此，测谎仪的运用还是在我国变成了现实。但是，我国对测谎仪的功能有夸大之嫌。目前，在我国运用测谎仪亟待解决四个方面的问题。
[关 键 词]：测谎仪；测谎证据；评价；问题
如果说1979年美国俄亥俄州的弗罗德•费因为测谎仪测出他说谎而被以谋杀罪无辜判处终身监禁，还不足以警醒对测谎仪心存迷信的人的话，那么在中国发生的下列两件因测谎仪而闹出的荒唐案却不得不发人深省。
据2001年8月23日《南方周末》报道，1998年4月22日云南省戒毒所民警杜培武的妻子和另一个民警同时被害，杜培武成为最大的嫌疑犯，1998年6月30日在接受了昆明市中院的测谎仪测试之后，杜培武的供述被认为是谎言。于是刑讯逼供便开始了，杜培武被迫承认了“罪行”，并在一审中被判为死刑（后改判为死缓）。两年之后，真凶在另一案件中供述了杀害两个民警的罪行，杜培武的沉冤才得以昭雪，但是，试想，如果真凶没有落网，无辜的人便要在囹圄中聊度残生吗？
另一个案件便是2001年7月10日《法制日报》报道的山西朔州的乔鹏案，2000年7月20日乔鹏的好友徐明失踪，在没有任何证据的情况下，2000年12月23日公安机关传唤了乔鹏并对其进行了测谎检测，根据测谎结果，以涉嫌非法拘禁将乔鹏刑事拘留。在对其进行“刑讯”五天四夜之后，由于无法找到任何违法犯罪的证据，不得不将其“取保”放回。仅凭测谎结果就对犯罪嫌疑人采取强制措施，其法律依据何在？
一、测谎技术的运用
测谎技术最早起源于美国。1921年美国加利福尼亚州的伯克警察局首次把测谎技术用于审讯中，之后测谎技术逐渐从美国传入加拿大、日本以及一些欧洲国家的执法机关，并逐步推广起来。如今已有50多个国家在应用和发展测谎技术，不仅在诉讼中使用，还广泛适用于刑事侦查、海关缉私、缉毒、招募雇员等领域。可以预见，伴随着科技的进步，测谎技术将得到不断发展和更新，测谎仪的应用也会越来越广。[①]
