我国再审改革思路探讨
我国再审改革思路探讨
王超
【关键词】再审程序；改革；思路
【全文】
我国再审改革思路探讨
王 超
（华东政法学院，上海 200042）
内容提要：当前，我国再审改革应遵循如下基本思路：从“客观真实”到“法律真实”、 从“有错必纠”到“有错慎纠” 、从“不告也理”到“不告不理”、 从“公正至上”到“兼顾效率”、 从“第三者插足”到“有限监督”、 从“再审无限”到“再审有限”、 从“主从论”到“并重论”。
关 键 词：再审程序；改革；思路
ON THE BASIC THOUGHTS ON
THE REFORMATION OF THE TRIAL SUPERVISION PROCEDURE
Wang Chao
(the East China University of Political and Law, Shang Hai 200042)
Abstract: At present, our basic thoughts on the reformation of the trial supervision procedure should be as follow: from the objective truth to the legal truth, from rectifying all the mistakes to rectifying the partial mistakes, from no accuse but acceptance to no accuse and no acceptance, from the paramountcy of impartiality to giving attention to efficiency, from optionally intervening to restrictedly supervising, from infinite retrial procedure to limited retrial procedure, and from principal and subordinate ideas to equal consideration.
Key Word: trial supervision procedure; reformation; thought
如果说司法是社会正义的最后一道防线，那么再审程序无疑是司法程序的最后一道防线，它对于维护司法公正、保障法律的权威性和统一性有着重要意义。然而令人遗憾的是，我国现行三大诉讼法对再审程序的规定却过于原则、过于粗陋[①]，操作性不强，使其运作状况与其所应承载的功能相去甚远，暴露出诸多弊端[②]。因此，我国再审程序亟待改革。成功的改革依赖于正确的思路，本文拟从七个方面提出我国再审改革应遵循的基本思路，以期对这项改革的深入开展有所裨益。
一、从“客观真实”到“法律真实”
长期以来，我国主流诉讼理论与实务从唯物主义认识论出发，将诉讼活动视为一种认识活动，这种认识活动的主要目标就在于运用证据，查明案件事实的客观真相，为正确实用实体法奠定基础。由此推导出“一元制”的证明标准即“客观真实”标准。为达到“客观真实”，司法机关可以 “实事求是”地对沉睡多年的所谓错误案件予以“自我批评”[③]，当事人亦可以“堂而皇之”、“锲而不舍”地对已经发生法律效力的裁判到处伸冤[④]。这种将诉讼活动看成是单纯的认识活动的结果只能使“重实体、轻程序”恶习不改、“无限申诉、无限再审”病根难除。
