|
证据20：（三卷P60-128）
证据21：1991年5月10日智利驻香港总领馆之正式证明。
证据22：1989年3月16日联中传真国贸函（三卷P133-134）；1989年3月22日联中致国贸函（三卷 P136）；1989年3月23日联中致国贸函（三卷P136-39）。
证据23：1989年3月28日国贸致联中函。(三卷P141-42)
证据24：1991年4月29日，郭国汀、唐交东律师调查厦门动植物检疫所李德平、颜金村笔录。
证据25：1991年6月13日庭审询问证人洪天赐笔录。（四卷P154）
证据26：1991年6月11日下午庭审询问证人颜金村笔录。（四卷P142）
证据27：1989年10月9日国贸致联中函。（三卷P18-19）
证据28：厦门外运公司出具之 Cert of Fumightion 。（二卷P92）
证据29：1989年8月29日国贸致联中函。
证据30：1989年9月2日国贸致联中函。（三卷P181）
证据31：1989年9月12日国贸致联中函。（三卷P183-186）
证据32：1991年6月13日下午庭审询问证人刘温实笔录。（四卷P161）
证据33：1991年6月13日庭审询问证人洪天赐笔录。（四卷P152-154）
证据34：1989年9月13日熏蒸费收款收据。（四卷P20）
证据35：1991年6月13日下午庭审询问证人洪天赐笔录。（四卷P152）
证据36：1989年8月9日国贸致联中函。
证据37：同证据29、30、31。
证据38：1989年7月31日国贸传真。（三卷P199）
证据39：1989年7月21日国贸要求移仓的担保函。（二卷P69）
证据40：1989年8月2日国贸要求提货的保函。（二卷P70）
证据41：1989年8月5日厦门海关放行的进口货物报关单。（二卷P72-75）
证据42：1989年7月22日厦门动植物检疫所之检疫合格通知单。（二卷P71）
证据43：1991年郭国汀律师调查湖里仓库、信达公司、惠新公司复印、摘录之“调拨专用发票”、“收料单”、“仓库提货单”。(二卷P76-90)
证据44：国贸销售鱼粉的46张发票。（二卷P7-53）
证据45：1989年6月2日国贸与银隆之销售合同。（三卷P160）
证据46：1989年9月15日国贸与银隆之赔偿协议。（二卷P98）
证据47：1989年9月1日国贸与银隆之赔偿协议。（三卷P182）
证据48：1989年6月9日、13日、22日、26日、7月11日联中致国贸传真。（二审提交的第2-6号证据）
证据49：1991年6月13日下午庭审询问证人刘温实笔录。（四卷P158）
证据50：1989年5月12日之修改协议书。（一卷P29）
证据51：1989年6月9日、6月13日联中致国贸函。（三卷P161、P159）
证据52：1989年8月3日国贸致联中传真。（一卷P94）
证据53：1989年8月2日海关编号合资101“进口货物报关单”。（二卷P72）
证据54：1989年8月14日厦门海关第890800346、第890800371号专用缴款书。（三卷P173）
证据55：1989年9月1日、9月11日、9月14日、11月1日、11月28日、11月30日、12月5日、12月6日、12月15日、12月21日之销售发票。（二卷P7-53）
证据56：1989年9月2日国贸致联中传真。（三卷P181）
证据57：1989年9月12日国贸致联中传真。（三卷183-186）
证据58：1991年6月11日郭国汀、唐交东律师调查厦门工商局企业登记管理处外资处笔录。（三卷P23-24）
证据59：伦敦协会一切险条款及其解释。（三卷P28-32）
证据60：1989年7月17日起运通知书。（一卷P82）
证据61：1989年11月24日“付款通知书”。
证据62：1989年9月29日，厦门保险公司书面拒赔函。（一卷P84）
|
